Espacio geografico

a) Espacio geográfico:
En torno al concepto de espacio geográfico se han formulado tantas ideas como se han desatado profundas críticas a las diversas propuestas teórico-conceptuales. Para reflexionar y representar esta producción teórica, se transcriben algunas ideas de geógrafos contemporáneos. Esta discusión es central para la disciplina, ya que todos los geógrafos convergen en la necesidadde construir un campo teórico-conceptual en que se desarrollen aportes para su caracterización y definición. Entre los textos seleccionados están:
“El espacio geográfico” Oliver Dollfus: “[…] El ámbito del espacio geográfico es […] la superficie terrestre y la biosfera. […] Es el espacio habitable donde las condiciones naturales permiten la organización de la vida en sociedad. […] El espaciogeográfico es el espacio accesible al hombre, usado por la humanidad para su existencia. […] Se forma y evoluciona partiendo de unos conjuntos de relaciones, que se establecen en el marco concreto de la superficie de la Tierra. El espacio geográfico se presenta como el soporte de unos sistemas de relaciones, determinándose unas a partir de los elementos del medio físico, y las otras procedentes delas sociedades humanas que ordenan el espacio. […]”.
Entrevista a David Harvey: “[…] El espacio puede ser fluido y cambiante; al mismo tiempo, los lugares está imbricados en esa fluidez y ese cambio. Creo que la cuestión del espacio, es este sentido, está en peligro de estancarse porque el espacio ha sido considerado tradicionalmente como una estructura en la que se lleva a cabo la acción no comoalgo que se puede ser transformado por las acciones que lo producen. […] El espacio y la cartografía se usan como metáforas por medio de las cuales se describe la realidad. […] Han surgido interesantes debates acerca de la relación entre el espacio como una metáfora idealista y el espacio como resultado de una construcción y producción material. Aquí aparece un diálogo muy interesante que no haceestática a la discusión sobre la espacialidad, sino muy dinámica, relacionada al espacio como una representación y al espacio como el producto de una actividad material. […]”.
Palabras de Milton Santos: “[…] Estoy proponiendo, hace algunos años, que el espacio sea definido como un conjunto indisociable de sistemas de objetos y sistemas de acciones. Ni objetos separadamente, ni accionesseparadamente. Objetos y acciones conjuntamente. Hay que hacer una definición operacional y que al mismo tiempo incluya el pasado, el presente y el futuro. […] El espacio no es sólo un resultado de la producción, sino un resultado de la producción y de la vida. Esto nos permitirá pensar que una epistemología que tenga en cuenta esa realidad supone ser una epistemología existencial. […]”.
“El espacio[geográfico] debe considerarse como un conjunto de relaciones realizadas a través de las funciones y de las formas que se presentan como testimonio de una historia escrita por los procesos del pasado y del presente. Es decir, el espacio se define como un conjunto de formas representativas de las relaciones que ocurren ante nuestros ojos y que se manifiestan por medio de los procesos y funciones. Elespacio es entonces un verdadero campo de fuerzas cuya aceleración es desigual. Ésta es la razón de que la evolución espacial no se realice de forma idéntica en todos los lugares”. En otros términos, el autor expresa: “El espacio debe considerarse como un conjunto indisociable en el que participan, por un lado, cierta combinación de objetos geográficos, objetos naturales y objetos sociales, y por elotro, la vida que los colma, es decir, la sociedad en movimiento”.
En el desarrollo de los apartados anteriores, el principal desafío ha sido y es entender la complejidad de la organización del espacio geográfico y su materialización en el territorio. Es preciso aceptar que no existen recetas establecidas para todo el universo social-espacial, sino más bien metodologías y resignificaciones...