esqueleto humano
Páginas: 5 (1083 palabras)
Publicado: 5 de junio de 2014
La crisis del modelo energético y el peligro nuclear
Articulos - Noticia
Autor: Jorge Enrique Sánchez Segura, Censat Agua Viva – Amigos de la Tierra Colombia
Viernes 01 de Abril de 2011 00:00
La tragedia que está viviendo Japón nos obliga a reflexionar frente a los peligros del uso de la energía nuclear y analizar porque muchos países insisten en el uso de este tipo deenergía. Son tres los cuestionamientos principales que se hacen a la tecnología nuclear: 1) la grave amenaza de que un evento fuera de control provoque una fuga radiactiva o que en el peor de los casos suceda la explosión del reactor; 2) la alta vulnerabilidad del sistema de control a eventos de origen natural (terremotos, deslizamientos, inundaciones, etc.) y de origen humano (incendios, atentadosterroristas, etc.); y 3) la generación de residuos radiactivos de difícil manejo y disposición. La tecnología nuclear es probablemente la que más ha exigido el desarrollo de metodologías de “manejo del riesgo”, precisamente porque en el caso de ocurrir un accidente, el desastre puede ser catastrófico.
Se ha dado a entender que únicamente un desastre de la magnitud del terremoto de Japón sería elevento desencadenador de accidentes nucleares, lo cual no es cierto. Por ejemplo, en el año 2006, un incendio casi hace perder el control en un reactor en Ringhals (Suecia). Situaciones similares provocaron el cierre de la central nuclear de Vandellòs I (Tarragona) en 1989 y otro en 2008 obligó la suspensión durante tres meses en Vandellòs II. Por otra parte ante la eventualidad de un atentadoterrorista, la situación podría llegar a ser crítica. Esto ha llevado a que este tipo de instalaciones exija un fuerte sistema de vigilancia.
¿Porqué entonces se persiste en la utilización de esta forma de energía? Después del desastre de Chernobyl, el auge de esta tecnología decayó transitoriamente pero retomó su impulso en la última década, debido en parte al debate sobre cambio climático: enlos últimos años, se argumentan tanto en Europa como en Estados Unidos las bondades de la energía nuclear, puesto que con su uso no se emite directamente CO2.. Como se sabe, el uso de petróleo, carbón y gas provoca la emisión de gases efecto invernadero y por lo tanto es una de las principales causas de los trastornos en el clima.
Pero es otro el verdadero interés de impulsar esa energía: setrata de encontrar una alternativa a las energías fósiles, disminuir la dependencia con respecto a ellas, que son cada vez más escasas, además que su acceso depende de variables geopolíticas inciertas. Este es el caso del Japón. Su decisión de apostarle a la energía nuclear está motivada en que dicho país no dispone de energía fósil, lo cual lo hace muy dependiente de los vaivenes de los precios y delas decisiones políticas de los países que si tienen estos petróleo, gas y carbón.
Actualmente existen en Japón 55 reactores nucleares de potencia, las cuales producen energía equivalente al 29% del total requerido por el país.
La pregunta de por qué Japón siguió esta ruta es válida para todo el modelo energético que el mundo ha implementado y sigue llevando adelante de manera dogmáticae irreflexiva. Actualmente existen en el mundo 430 reactores nucleares de potencia, que aportan cerca del 6% del total de la energía del mundo. Son destacables los casos de Francia, cuya matriz energética depende un 70% de la energía nuclear, Bélgica el 52%, Suecia el 35%, Finlandia el 33%, Japón el 29%, Estados Unidos el 20% y Rusia el 18%. De acuerdo con el World Energy Outlook – 2010 de laAgencia Internacional de la Energía (AIE) - , la expectativa es que la energía nuclear crezca del 6% que tenía en el 2008 al 8% en el año 2035, y que el petróleo, el carbón y el gas sean los combustibles fundamentales para atender la demanda de energía primaria para el año 2035. Es decir más de lo mismo1.
Las perspectivas ambientales de este modelo energético, basado en combustibles fósiles,...
Articulos - Noticia
Autor: Jorge Enrique Sánchez Segura, Censat Agua Viva – Amigos de la Tierra Colombia
Viernes 01 de Abril de 2011 00:00
La tragedia que está viviendo Japón nos obliga a reflexionar frente a los peligros del uso de la energía nuclear y analizar porque muchos países insisten en el uso de este tipo deenergía. Son tres los cuestionamientos principales que se hacen a la tecnología nuclear: 1) la grave amenaza de que un evento fuera de control provoque una fuga radiactiva o que en el peor de los casos suceda la explosión del reactor; 2) la alta vulnerabilidad del sistema de control a eventos de origen natural (terremotos, deslizamientos, inundaciones, etc.) y de origen humano (incendios, atentadosterroristas, etc.); y 3) la generación de residuos radiactivos de difícil manejo y disposición. La tecnología nuclear es probablemente la que más ha exigido el desarrollo de metodologías de “manejo del riesgo”, precisamente porque en el caso de ocurrir un accidente, el desastre puede ser catastrófico.
Se ha dado a entender que únicamente un desastre de la magnitud del terremoto de Japón sería elevento desencadenador de accidentes nucleares, lo cual no es cierto. Por ejemplo, en el año 2006, un incendio casi hace perder el control en un reactor en Ringhals (Suecia). Situaciones similares provocaron el cierre de la central nuclear de Vandellòs I (Tarragona) en 1989 y otro en 2008 obligó la suspensión durante tres meses en Vandellòs II. Por otra parte ante la eventualidad de un atentadoterrorista, la situación podría llegar a ser crítica. Esto ha llevado a que este tipo de instalaciones exija un fuerte sistema de vigilancia.
¿Porqué entonces se persiste en la utilización de esta forma de energía? Después del desastre de Chernobyl, el auge de esta tecnología decayó transitoriamente pero retomó su impulso en la última década, debido en parte al debate sobre cambio climático: enlos últimos años, se argumentan tanto en Europa como en Estados Unidos las bondades de la energía nuclear, puesto que con su uso no se emite directamente CO2.. Como se sabe, el uso de petróleo, carbón y gas provoca la emisión de gases efecto invernadero y por lo tanto es una de las principales causas de los trastornos en el clima.
Pero es otro el verdadero interés de impulsar esa energía: setrata de encontrar una alternativa a las energías fósiles, disminuir la dependencia con respecto a ellas, que son cada vez más escasas, además que su acceso depende de variables geopolíticas inciertas. Este es el caso del Japón. Su decisión de apostarle a la energía nuclear está motivada en que dicho país no dispone de energía fósil, lo cual lo hace muy dependiente de los vaivenes de los precios y delas decisiones políticas de los países que si tienen estos petróleo, gas y carbón.
Actualmente existen en Japón 55 reactores nucleares de potencia, las cuales producen energía equivalente al 29% del total requerido por el país.
La pregunta de por qué Japón siguió esta ruta es válida para todo el modelo energético que el mundo ha implementado y sigue llevando adelante de manera dogmáticae irreflexiva. Actualmente existen en el mundo 430 reactores nucleares de potencia, que aportan cerca del 6% del total de la energía del mundo. Son destacables los casos de Francia, cuya matriz energética depende un 70% de la energía nuclear, Bélgica el 52%, Suecia el 35%, Finlandia el 33%, Japón el 29%, Estados Unidos el 20% y Rusia el 18%. De acuerdo con el World Energy Outlook – 2010 de laAgencia Internacional de la Energía (AIE) - , la expectativa es que la energía nuclear crezca del 6% que tenía en el 2008 al 8% en el año 2035, y que el petróleo, el carbón y el gas sean los combustibles fundamentales para atender la demanda de energía primaria para el año 2035. Es decir más de lo mismo1.
Las perspectivas ambientales de este modelo energético, basado en combustibles fósiles,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.