esquema de la tentativa

ESQUEMA DE LA TENTATIVA.
Autor: Diego Alejandro Peretti Ávila.
“Exegi monumentum aere perennius,
regalique situ pyramidum altius,
in situ quod non imber edax,
non Aquilo impotens
possit diruere aut innumerabilis
annorum series et fuga temporum”1.
Horatius

PROLOGO:
El siguiente es un trabajo sencillo que está destinado sobre todo a los
estudiantes, regulares o libres, de la asignaturaDerecho Penal -Parte General-; a
los fines de aportar nuestro pequeño grano de arena que les permita afrontar en
los exámenes esa “compleja bolilla” que es nada más y nada menos que la que
comprende a la tentativa.
Estructuramos este escrito con un breve desarrollo histórico de la
institución el cual, dicho sea de paso, no pretende abarcar en lo absoluto el
devenir de la tentativa, puestoque se saltean en el mismo muchas etapas del
desarrollo de su teoría, hasta llegar a la redacción actual del art. 42 C.P. .
Considero que es útil, para entender una institución el saber de donde
viene y como fue que llegó a nuestras manos. La exposición histórica es, por así
decirlo, como la biografía de un instituto, que ayuda a “comprender” el mismo
en el real sentido de la palabra y, comotal no puede ser obviada en ningún caso.
Seguidamente, abordaremos el concepto del instituto, apartado en el cual
1 “He levantado un monumento más perenne que el bronce y más alto que las regias pirámides al que ni la
voraz lluvia, ni el impotente viento podrán destruir, ni la innumerable sucesión de los años ni la fuga de
los tiempos”. Texto que dedico a mis maestros del derecho y de la vida.1

se citan distintas definiciones que aportan diversos enfoques de la tentativa que,
unidas entre sí, nos permite adquirir el “principio general” del cual deriva toda la
teoría de la institución.
El concepto de la tentativa, más que la definición en sí misma, oficia
como una verdadera hoja de ruta que, en muchos casos, nos permitirá no sólo
conocer, sino también anticipar, por asídecirlo, las respuestas que propone la
doctrina a los intricados problemas que plantea esta milenaria construcción
jurídica.
Una vez clarificado el concepto, podremos entrar en la etapa del “iter
criminis” a los fines de ubicar temporal y metodológicamente a la tentativa,
individualizando en modo específico el segmento de tiempo que la constituye.
La definición de “iter criminis” o suconceptualización y la ubicación de la
tentativa dentro del mismo suele ser frecuente pregunta de examen por parte de
los profesores.
Posteriormente ingresaremos en una de las partes más difíciles, que es
donde se presentan los mayores problemas -no sólo para los alumnos en los
exámenes, sino que también para los profesionales, jueces y juristas- que son los
llamados “elementos constitutivos de latentativa”.
Al tratar este punto se verá que hago más hincapié en la exposición de las
elaboraciones doctrinarias principales respecto al “comienzo” de la tentativa
criminal.
Me extiendo un poco más en este punto porque estoy convencido de su
naturaleza medular, el cual, una vez comprendido, permitirá entender en modo
más acabado los fundamentos de su castigo.
Fundamento de la punibilidad dela tentativa y comienzo de ejecución del
delito son dos puntos que interactúan en modo recíproco, con esto quiero decir
que, de acuerdo a cual sea para un autor el fundamento del castigo de la
tentativa, el comienzo de ejecución estará señalado en un momento determinado
y, de acuerdo a cuando considere este autor que tiene origen la conducta punible
2

a título de intento criminal, se podrácomprender cuales serán las bases que éste
señale como justificadoras del castigo del mismo.
A los fines prácticos, en la última parte del punto “III.B” hemos realizado
un pequeño cuadro que le permitirá al estudiante individualizar las principales
posturas al respecto, pero que sólo podrá comprender acabadamente luego de
haber, al menos, leído el breve desarrollo de las distintas...