Esquema del argumento central del Encomio de Helena

Lógica Informal

- Esquema del argumento central de “El encomio de Helena” de Gorgias.

TESIS a demostrar: Helena no tuvo la culpa de haber ido a Troya:

1.Argumento de la Fortuna:
a. Los dioses son más fuertes que los hombres por su violencia, sabiduría y demás facultades.
b. Lo más fuerte no puede ser impedido por lo másdébil.
c. Es imposible que Helena impida el deseo de un dios.
d. Helena estaba obligada por la necesidad divina.

Helena no tuvo la culpa de irse a Troya.

2.Argumento de la violencia:
a. Helena fue raptada por la fuerza.
b. El que la raptó cometió terribles crímenes contra ella.
c. Helena fue despojada de su patria y privadade su familia.
d. Helena merece compasión en lugar de infamia.
e. Helena fue forzada a irse a Troya con violencia.

Helena no tuvo la culpa de irse a Troya.

3.Argumento de la Persuasión de la palabra:
a. La palabra es poderosa para persuadir a la gente.
b. Influye en la opinión de quienes la escuchan y puede ser engañosa.c. Una persona persuadida en obligada a dejarse convencer por lo que se dice y aprobar lo que se hace.
d. La fuerza de persuasión nace por la necesidad de la palabra yesto origina una forma de pensar.
e. Quien persuade a alguien es culpable en cuanto lo sometió a necesidad.
f. Helena fue persuadida, obligada y sometida por lanecesidad de la palabra.

Helena no tuvo la culpa de irse a Troya.

4. Argumento del Amor:
a. Un hombre no puede apartarse y repeler la potencia divina de los dioses.b. El Amor es un dios.
c. Helena por ser humana es inferior al dios del Amor.
d. Helena sentía amor por Alejandro.

Helena no tuvo la culpa de irse a Troya.