esquema finalista

ESQUEMA FINALISTA
2 QUE ES FINALISMO
El finalismo o teleología es la teoría filosófica según la cual existen entidades capaces de tener una conducta final o propositiva. La conducta final es aquella que se hace para la realización de un fin, propósito o meta
5. Qué distinción existe entre la valoración y el objeto de la valoración?
La culpabilidad es la valorización del dolo no puede ze eldolo al mismo tiempo parte de esta valorización es una antinomia
9. Cuál es la relación entre finalidad y voluntariedad?
10. Cuál es la relación entre finalidad y dolo?
SE HABLA DE DOLO CUANDO EL SUJETO DIRIGE SU VOLUNTAD HACIA UN OBJETO CONSIDERADO POR LA LEY COMO PUNIBLE ESTO ES LA VOLUNTAD DE REALIZACION DE ALGUN HECHO,
SE SEÑALA ALGNUNAS ACCIONES MONTAR CABALLO VIOLAR SON VOLUNTARIAS EINTENCIONALES PERO SOLO UNAS SON DOLOSAS
PODEMOS DECIR LA ACCION GINAL ES EL GENERO Y EL DOLO ES LA ESPECIE
PARA LOS FINALISTAS LA CONCEIENCIA DE LA ANTIJURICIDAD NO ES TAN IMPORTANTE PARA ELLOS LA NOCION DEL DOLO ES CONOCER Y QUERER LA REALIZACION DEL HECHO TIPICO
11 11. En qué consiste el concepto social de acción y la teoría social de acción?
12. Explique la figura del traslado del dolo de laculpabilidad a la acción típica.
EL DOLO PASA DE LA CULPABILIDAD A LA ACCION
PORQUE EL DOLO COMO VOLUNTAD HACE PARTE DE LA ACCION PORQUE LA VOLUNTAD ES LA ESPINA DORSAL DE LA ACCION
EL DOLO NO IMPLICA LA CONCIENCIA DE LA ANTIJURICIDAD COMO OCUTTE EN EL ESQUEMA CLASICO
EL DOLO SE DESCARTA CUANDO EXISTE UN ERROR INEVITABLE.
13. En qué consiste la concepción de la antijuridicidad en elesquema finalista del delito?
OBRA DE MANERA ANTIJURIDICA EL QUE ACTUA EN CONTRA DE LA NORMA REALIZANDO EL TIPO SIN LA OCURRENCIA DE ALGUNA CAUSAL DE JUSTIFICACION
POR EJEMPLO SI LA LEGITIMA DEFENSA ES UN HECHO TIPICO PERO NO ANTIJURIDICO
ANTIJURICIDAD ES SIEMPRE LA DESAPROBACION DE UN HECHO REFERIDO A UN AUTOR DTERMINADO
ONDEPENDIENTEMENTE DE QUE SE PRODUSCA O NO EL RESULTADO LA ANTIJURICIDADPUEDE EXISTIR EJEMPLO VOY A MARTAR PERLO DISPARO Y LA PISTOLA ESTA DESCARGADA SE VE LA INTECCION DE MATAR
CUANDO SON DELITOS CULPOSOS UNA OMISION ES INCORRECTA PORQUE NO RESPONDE AL CUIDADO
14. Cuáles son los elementos subjetivos en las causales de justificación?
NO SON SUFIVIENTES LOS ELEMENTOS OBJETIVOS EJEMPLO ALGUIEN ROMPE UNA VITRINA Y SALVA A ALGUIE QUE ESTA APUNTO DE MORIR HOBO UN VALOR DERESULTADO PERO SU INTENCION NO ESTABA ORIENTADA A UN ACTUAR CORRECTO ES DECRI HUBO UN DESVALOR DE LA ACCION
15. En qué consiste la teoría finalista de la acción y el delito culposo?
LA CULPA EN TEORIA FINALISTA ESTA SOSTIENE QUE LA ESENCIA DE LA CULPA RADICA EN LA VIOLACION DEL DEBER DE CUIDADDO POR PARTE DEL CIUDADANO QUE QUE LESIONA UN INTERES JURIDICO
ADEMAS DEBE EXISTIR UNA RELAVIONPLENAMENTE PROBADA ENTRE LA VIOLACION DEL DEBER OBJETIVO DE CUIDADO Y EL RESULTADOEJEMPLO CONDUCTOR Y EL NIÑO SUBITO
16. Cuál es el desarrollo histórico de la cuestión de la culpa en la teoría finalista?
1LA FINALIDAD COMO FINALIDAD POTENCIAL EN LA CULPA QUE PODIENDO EVITAR EL RESULTADO CN UNA ACION FINAL NO LO HIZO
LOS DELITOS DOLOSO Y CULPOSOS ESTAN DIFERENCIADOS DESDE LA ACCION TIPICA Y LAANTIJURICIDAD
WELZWL AFIRMA QUE EN LOS DELITOS CULPOSOS NO ES POSIBLE DISTINQUIR EN TRE LA AANTIJURICIDAD Y LA CULPABILIDAD
PERO DESPUES WERNWER NIESE DICE QUE SI SE PUEDE EJEMPLO ME DEFIENDO SE QUE CAUSO DAÑO HAY UNA PREVISIVILIDAD
EL FIN EN EL DELITO CULPOSOS NO TIENE RELEVANCIA JURIDICA
POR ULTIMO WELZEL DICE LA ESENCIA DEL CELITO CULPOSO ESTA EN LA VILOACION DEL DEBER OBJETICO DE CUIDAD NOIMPORTA QUE EL FIN ULTIMO NO TENGA RELEVANCIA JURIDICA
17. En qué consiste la concepción de la culpabilidad en la teoría finalista? Teoría de la culpabilidad y teoría del dolo.
PARA LOS FINALISTAS LA CULPABILIDAD ES UN PURO JUCIO DE REPROCHE
QUE TENDRIA LOS SIGTIENTES INGREDIENTES IMPUTABILIDAD, LA CONCIENCIA ACTUAL,LA EXIGIBILDAD DE OTRA CINDUCTA
TEORIA DEL DOLO HAY DOS DOLOS
TEORIA...