esquema teorico durkheim

"La reestructuración capitalista y el sistemamundo"
por Immanuel Wallerstein (iwaller@binghamton.edu)
© Immanuel Wallerstein 1997.(Iwaller@binghamton.edu)
[You are free to download this paper or send it electronically to others. If you wish to
translate it into another language, or to publish it in a printed medium or on another web
site, you must obtain formal authorization from theauthor.]
[Conferencia magistral en el XX° Congreso de la Asociación Latinoamericana de
Sociología, México, 2 al 6 de octubre de 1995]
Celebramos el XX° Congreso de ALAS y discutimos las perspectivas de la
reconstrucción de la América Latina y del Caribe. No es un tema nuevo. Se lo discute en
América Latina desde 1945, si no desde el siglo XVIII. ¿Qué podemos decir ahora que
sea diferente de lo queya se ha dicho?
Creo que nos encontramos en un momento de bifurcación fundamental en el desarrollo
del sistema-mundo. Pienso que, no obstante, lo discutimos como si se tratara de una
transición ordinaria en el cauce de una evolución cuasi-predestinada. Lo que debemos
hacer es "impensar" no sólo el desarrollismo neoclásico tradicional, sino también el
desarrollismo de sus críticos deizquierda, cuyas tesis resurgen regularmente a pesar de
todos sus rechazos, pero que en realidad comparten la misma epistemología.
Yo voy elaborar dos tesis principales en esta ponencia. Tesis No. 1: Es absolutamente
imposible que la América Latina se desarrolle, no importa cuáles sean las políticas
gubernamentales, porque lo que se desarrolla no son los países. Lo que se desarrolla es
únicamente laeconomía-mundo capitalista y esta economía-mundo es de naturaleza
polarizadora. Tesis No. 2: La economía-mundo capitalista se desarrolla con tanto éxito
que se está destruyendo y por lo cual nos hallamos frente a una bifurcación histórica que
señala la desintegración de este sistema-mundo, sin que se nos ofrezca ninguna garantía
de mejoramiento de nuestra existencia social. A pesar de todo,pienso que les traigo a
Vds. un mensaje de esperanza. Veamos.
Empecemos con la Tesis No. 1. Las fuerzas dominantes del sistema-mundo han
sostenido, desde por lo menos los comienzos del siglo XIX, que el desarrollo
económico fue un proceso muy natural, que todo lo que se requiere para realizarlo es
liberar las fuerzas de producción y permitir a los elementos capitalistas crecer
rápidamente, sinimpedimentos. Evidementemente, también fue esencial la voluntad.
Cuando el estado francés empezaba a reconstruir la vida económica de sus colonias a
principios del siglo XX, se llamaba a esta política "la mise en valeur des territoires" ("la
valorización de los territorios"). Eso lo dice todo. Antes los territorios no valían nada, y
luego (con el desarrollo impuesto por los franceses) valenalgo.
Desde 1945, la situación geopolítica cambiaba fundamentalmente con el alcance
político del mundo non- "europeo" o non-occidental. Políticamente el mundo
nooccidental se dividía en dos sectores, el bloque comunista (dicho socialista) y el otro

denominado el Tercer Mundo. Desde el punto de vista del Occidente, y evidentemente
sobre todo de los Estados Unidos, el bloque comunista fuedejado a su propia cuenta,
para que sobreviviera económicamente como pudiera. Y este bloque eligió un programa
estatal de industrialización rápida con el objetivo de "superar" al Occidente. Jruschov
prometía "enterrar" a los Estados Unidos en el año 2000.
La situación en el Tercer Mundo fue bastante diferente. En los primeros años después
de 1945, los Estados Unidos concentró todos sus esfuerzosen ayudar a Europa
occidental y al Japón a "reconstruirse." Al principio, ignoró largamente al Tercer
Mundo, con la excepción parcial de la América Latina, campo de preferencia para los
Estados Unidos desde largo tiempo antes. Lo que predicaba los Estados Unidos en
América Latina era la tradicional canción neoclásica: abrir las fronteras económicas,
permitir la inversión extranjera, crear...