Estadisticas comparativas
Páginas: 5 (1244 palabras)
Publicado: 7 de mayo de 2011
ESTADISTICAS COMPARATIVAS DE LA SITUACION CREDITICIA
[pic]
Crédito al consumo: fue la categoría crediticia que registró la mayor contracción durante la recesión; al final del 2010 empezó a crecer.
Desde el último trimestre de 2008 el crédito al consumo registró tasas de crecimiento negativas y así se mantuvo hasta octubre de 2010. En noviembre pasado presentó su primera tasa decrecimiento real anual positiva, la cual fue de 0.3%; en diciembre de 2010 ésta aumentó a 2.6%, y en enero de 2011 fue de 4.8%
[pic]
El crédito al consumo está estrechamente relacionado con la evolución del empleo formal, éste a su vez influye en la recuperación de la confianza del consumidor. Otro elemento que limitó el desempeño del crédito al consumo desde 2008 fueron los indicios de que endeterminados segmentos de la población existió cierto grado de saturación de ésta categoría crediticia. En la medida en que el PIB, el empleo y el ingreso de las familias se recuperen de forma sostenida, se podrá esperar una expansión significativa y prolongada del crédito al consumo. Estas condiciones ya empiezan a estar presentes. El empleo ya recuperó los niveles previos a la crisis, lo cual hapermitido un crecimiento gradual de la masa salarial. En 2010 ésta fue mayor a la del año previo, (Grafica 4), y se espera que en la primera mitad de 2011 alcance el nivel que tuvo en 2008. De ésta forma el mayor empleo y la mayor masa salarial seguirán impulsando el crédito al consumo.
[pic]
Crédito a la vivienda: fue la categoría crediticia que registró el mejor desempeño en 2010, pues su tasa decrecimiento siempre fue positiva.
El crédito a la vivienda es el único componente del crédito bancario concedido al sector privado cuyo crecimiento real anual fue positivo durante toda la recesión de 2009, y en 2010 siguió presentando tasas de crecimiento reales positivas.
El crédito a la vivienda creció a lo largo de 2010 debido a que su demanda se mantuvo como consecuencia, entre otrosfactores, del rezago habitacional del país (gráfica 6); la recuperación del empleo; y porque las condiciones contractuales de los créditos no sufrieron mayor modificación. Por ejemplo, las condiciones de los diversos seguros aplicados a los productos hipotecarios (vida, desempleo y otros) no se modificaron, además de que prácticamente las tasas de interés de estos créditos se mantuvieron estables.[pic]
Crédito a empresas: su reactivación en 2010 fue gradual, lo cual a su vez muestra el rezago de la inversión privada.
La contracción del PIB afectó al crédito a empresas, pues esto hizo que se postergaran proyectos de inversión y que las unidades productivas redujeran sus necesidades de capital de trabajo. Estos factores redujeron la demanda de crédito por parte de las empresas.Como lo ilustra la gráfica 7 en la primera mitad de 2009 el crecimiento del crédito a empresas desaceleró y hacia el final de ese año este ya fue negativo. La contracción de su saldo continuó durante los primeros 5 meses de 2010 y fue a partir de junio de 2010 que volvió a crecer. Al final de 2010 su tasa de crecimiento real anual fue de 4.3% y en enero de 2011 esta fue de 6.4%.
La gráfica 7también indica que existe una relación positiva entre el crecimiento del crédito a empresas y el crecimiento del producto, medido este por el IGAE (Índice General de Actividad Económica) rezagado en 6 meses. Es decir, primero se recupera la actividad económica de manera sostenida y 6 meses después el crédito a empresas vuelve a crecer. Por otra parte otros indicadores sugieren que los niveles deinversión de las empresas podrían reactivarse en el 2011, como es el caso de los índices de la confianza del productor y del uso de la capacidad instalada.
El primero se encuentra en niveles similares a los que registró en 2008 y el segundo muestra importantes avances, como se ilustra en la Grafica 8. Estos factores también permiten esperar una mayor demanda de crédito por parte de las empresas....
[pic]
Crédito al consumo: fue la categoría crediticia que registró la mayor contracción durante la recesión; al final del 2010 empezó a crecer.
Desde el último trimestre de 2008 el crédito al consumo registró tasas de crecimiento negativas y así se mantuvo hasta octubre de 2010. En noviembre pasado presentó su primera tasa decrecimiento real anual positiva, la cual fue de 0.3%; en diciembre de 2010 ésta aumentó a 2.6%, y en enero de 2011 fue de 4.8%
[pic]
El crédito al consumo está estrechamente relacionado con la evolución del empleo formal, éste a su vez influye en la recuperación de la confianza del consumidor. Otro elemento que limitó el desempeño del crédito al consumo desde 2008 fueron los indicios de que endeterminados segmentos de la población existió cierto grado de saturación de ésta categoría crediticia. En la medida en que el PIB, el empleo y el ingreso de las familias se recuperen de forma sostenida, se podrá esperar una expansión significativa y prolongada del crédito al consumo. Estas condiciones ya empiezan a estar presentes. El empleo ya recuperó los niveles previos a la crisis, lo cual hapermitido un crecimiento gradual de la masa salarial. En 2010 ésta fue mayor a la del año previo, (Grafica 4), y se espera que en la primera mitad de 2011 alcance el nivel que tuvo en 2008. De ésta forma el mayor empleo y la mayor masa salarial seguirán impulsando el crédito al consumo.
[pic]
Crédito a la vivienda: fue la categoría crediticia que registró el mejor desempeño en 2010, pues su tasa decrecimiento siempre fue positiva.
El crédito a la vivienda es el único componente del crédito bancario concedido al sector privado cuyo crecimiento real anual fue positivo durante toda la recesión de 2009, y en 2010 siguió presentando tasas de crecimiento reales positivas.
El crédito a la vivienda creció a lo largo de 2010 debido a que su demanda se mantuvo como consecuencia, entre otrosfactores, del rezago habitacional del país (gráfica 6); la recuperación del empleo; y porque las condiciones contractuales de los créditos no sufrieron mayor modificación. Por ejemplo, las condiciones de los diversos seguros aplicados a los productos hipotecarios (vida, desempleo y otros) no se modificaron, además de que prácticamente las tasas de interés de estos créditos se mantuvieron estables.[pic]
Crédito a empresas: su reactivación en 2010 fue gradual, lo cual a su vez muestra el rezago de la inversión privada.
La contracción del PIB afectó al crédito a empresas, pues esto hizo que se postergaran proyectos de inversión y que las unidades productivas redujeran sus necesidades de capital de trabajo. Estos factores redujeron la demanda de crédito por parte de las empresas.Como lo ilustra la gráfica 7 en la primera mitad de 2009 el crecimiento del crédito a empresas desaceleró y hacia el final de ese año este ya fue negativo. La contracción de su saldo continuó durante los primeros 5 meses de 2010 y fue a partir de junio de 2010 que volvió a crecer. Al final de 2010 su tasa de crecimiento real anual fue de 4.3% y en enero de 2011 esta fue de 6.4%.
La gráfica 7también indica que existe una relación positiva entre el crecimiento del crédito a empresas y el crecimiento del producto, medido este por el IGAE (Índice General de Actividad Económica) rezagado en 6 meses. Es decir, primero se recupera la actividad económica de manera sostenida y 6 meses después el crédito a empresas vuelve a crecer. Por otra parte otros indicadores sugieren que los niveles deinversión de las empresas podrían reactivarse en el 2011, como es el caso de los índices de la confianza del productor y del uso de la capacidad instalada.
El primero se encuentra en niveles similares a los que registró en 2008 y el segundo muestra importantes avances, como se ilustra en la Grafica 8. Estos factores también permiten esperar una mayor demanda de crédito por parte de las empresas....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.