estado constitucional

Estado Constitucional

“ESTADO CONSTITUCIONAL Democrático de la actualidad se entiende y se vive a partir del Poder constituyente del pueblo. Por un lado este poder se deriva expresamente como tal de los texto constitucionales en la historia constitucional del tipo del “Estado constitucional” ha prevalecido una veces de manera “revolucionaria” y en otras de modo evolutivo (sobre todo encontra del poder constituyente del monarca) por el otro dicho poder fue desarrollado de manera ”no escrita” por la doctrina y la practica, vaciado en conceptos, refinado y traducido, de manera parcial o plena, en texto constitucionales.
EL ESTADO CONSTITUCIONAL puede llevar su reflexión un poco mas allá de la respectiva constitución concreta de un pueblo en particular, así como elaborar alternativasde acción que permitan la evolución abierta de esa constitución concreta. Pero en ultima instancia, no puede descartarse que al hacerlo, también evolucione el tipo del “ ESTADO CONSTITUCIONAL mismo” el Estado Constitucional y el Constituyente: Se trata de nuevo etapa textual y de una ganancia para el estado constitucional, como lo son también los instrumentos procesales suizos bajo el concepto de“Revisión Total” o la “revisión de conjunto” austriaca o el modelo “Español” . Tan pronto como una CONSTITUCIÖN se realidad y continuo su desarrollo sobre los rieles del tipo del estado constitucional no puede haber sino procesos constituyentes evolutivos, precisamente por que una teoría de la constitución de cuño culturalista elabora, mas allá de los textos positivos, contenidos y procedimientos queabre vía hacia una nueva constitución ejemplar concreta” (1)


“La teoría de la constitución fracasa tan pronto como se produce revoluciones (culturales) que se apartan y se vuelven contra el estado constitucional bajo el signo del pensamiento del Estado Totalitario, de derecha o de izquierda el “gran asalto” hacia atrás (mejor dicho: hacia delante), hacia el tipo del estado constitucional,puede realizarse solamente a través de la argumentación antes mencionada, esto es, renuncia excepcional a elecciones previas para una asamblea Nacional, pero elecciones o referéndum posteriores indispensables, porque el nuevo estadio se encuentra más “próximo” al tipo del Estado Constitucional que el anterior (ejemplos: LF de Alemania de 1949 y la constitución turca de 1982) la tesis sobre el pueblocomo “sujeto único” en los procedimientos materialmente pre elaborados y normativos pre estructurados de su poder constituyente no es contrariada por la sustitución de la tradicional “ unidad de la voluntad popular” por el actual pluralismo del pueblo. El derecho del pueblo, típico del estado constitucional, a ser único sujeto o “titular” del poder constituyente, no hace incorrecta la idea delque el pueblo es una magnitud pluralista. EL estado constitucional moderno contribuye una diversidad de “factores” o “participantes” pluralista en el consenso básico sobre el cual se “construye” en última instancia, la constitución. Ya sea que se hable de un pluralismo “de los constituyente”, de un compromiso o entendimiento de todos con todos: hoy en día “el pueblo” se encuentra presente y actúa através de estos procesos y de estos participantes”.(2)






“El Renacimiento de la idea de la constitución pactada corresponde mejor al pluralismo de los contenidos y los participantes en el proceso constituyente que la ideología de la ilimitada voluntad del constituyente, el cual se da la constitución. En todo caso, esta idea no significa “ un retroceso” a las épocas del dualismo alemánentre príncipe y estamentos, así como tampoco un falso camino así el Estado estamental , sin importar cuantos textos constitucionales se encuentren todavía impregnados por la ideología del constituyente.
El proceso constituyente tiene que referirse a la Constitución de un ejemplo concreto respecto del tipo, mas abstracto, del Estado Constitucional: de otro modo el termino y el concepto de”...