ESTADO LIBERAL

ESTADO LIBERAL.

Movimiento cuestionador del poder absoluto y de sus pretensiones divinas que propuso dividir los poderes del estado y defender los valores de la tolerancia del respeto, por la vida privada, y que fue defensor de los estados constitucionales de la propiedad privada y de la economía y del mercado competitivo.-
Reformando el relato histórico. Los nacientes sectores burgueseshabía aceptado la existencia de un poder absoluto en tanto lo creyeron necesario para la defensa de sus intereses económicos. Pero comenzó a variar su posición cuando algunas medidas del Estado Absoluto, como el mercantilismo o el impulso a las guerras religiosas, pusieron trabas al desarrollo del mercado. Debido a que al Estado Absoluto le estaba permitido actuar de forma discrecional, y por lo tantono previsible, su accionar empezó a entrar en contradicción con los intereses de estos sectores. Estas contradicciones se fueron tornando incompatibles hasta que se hizo necesario el establecimiento de un nuevo tipo de relación entre el estado y la sociedad civil.
Esa nueva relación estuvo enmarcada en el CONSTITUCIONALISMO, a partir del cual la burguesía ya no debía competir por los favoresdel poder absoluto. Inglaterra fue el país donde se desarrolló tal discusión, uno de los principios del estado Liberal es la TEORIA DE LA DIVISON DE PODERES, pues la seguridad de los derechos requiere que la ley sea independiente del ejecutivo. Así pues, el accionar de toda máquina estatal debía estar controlado por la ley.
Mientras Hobbes se presenta como un defensor del estado absolutista yplantea puntos de vista novedosos que serán retornados por el liberalismo, John Locke marco el comienzo de la tradición constitucionalista liberal. La diferencia central entre la época en que escribe Hobbes y la de Locke se encuentra en que en la del primero las naciones burguesías nacionales se sentían protegidas por el Leviatán mientras que en la época de Locke ya se creen lo suficientemente fuertescomo para poseer por si mismas el poder.
Locke también hace referencia al estado de naturaleza, pero a diferencia de Hobbes, se trata de un estado pacifico, donde existirían diversos derechos entre ellos el de la propiedad privada. En este sentido, Locke expreso el ideal de los sectores burgueses en tanto el poder del estado se expresaba en el poder legislativo y estaba limitado por los derechosnaturales. Estos son un sistema de normas inherentes a los individuos y distinto del constituido por las normas establecidas por el estado (derecho positivo). De acuerdo al iusnaturalismo, el derecho natural es anterior y superior al derecho positivo. Para Locke, el objetivo de la política era proteger los derechos de propiedad en sentido amplio, esto es, la vida, la libertad y los bienes.
A partirdel estadio Liberal nace un ámbito específico para la sociedad civil. Se profundiza el interés por la nueva relación estado-sociedad. Esta es solo concebible a partir del advenimiento del capitalismo, ya que el mismo plantea la disociación entre una esfera del social y otra de lo político, un lugar de la estratificación social y otro de la dominación política. Antes del capitalismo, la pertenecíaa un determinado estrato social implicaba cierta condición jurídico-política. Puede ser empíricamente verdadero sostener que el capitalismo también se da esta correlación, pero en el sistema pre capitalista esto no solo era empíricamente posible sino que estaba también jurídicamente establecido. El surgimiento del capitalismo es temporalmente posterior al del estado moderno, pero ambos implican laaparición de la sociedad civil como una esfera automática. La forma jurídica es el estado nacional y el sujeto de este estado ya no será un grupo, una corporación, ni estamento alguno, sino el ciudadano, un individuo titular de derechos.
De esta manera, el estado liberal se presenta como un tipo de organización política perfectamente compatible con el capitalismo. Se plantea una sociedad de...