Estado Rsponsabilidad
Páginas: 72 (17833 palabras)
Publicado: 27 de enero de 2013
Redalyc
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Armenta Ariza, Angélica María El régimen de la responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia: El título jurídico de la imputación Revista VIA IURIS, núm. 6, enero-junio, 2009, pp. 90-114 Fundación Universitaria Los Libertadores Bogotá, Colombia
Disponible en:http://www.redalyc.org/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=273920944007
Revista VIA IURIS ISSN (Versión impresa): 1909-5759 iuris@libertadores.edu.co Fundación Universitaria Los Libertadores Colombia
¿Cómo citar?
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista
www.redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
90
I SS N 190 9- 57 5 9 * N ú m e r o 6 * E n e r o - Ju n i o * 2009 * p. 88-1 1 2
El régimen de la responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia: El título jurídico de la imputación*
Fecha de recepción: Fecha de aceptación: Agosto 15 de 2008 Diciembre 10 de 2008
Angélica María Armenta Ariza**
RESUMEN La expedición de la Constitución de 1991, produjo cambios sustanciales en conceptos comola teoría del Estado. Colombia pasó de ser un Estado de Derecho a un Estado Social de Derecho, que trajo consigo el establecimiento de una Constitución de carácter social, en la cual el ser humano como pilar fundamental del Estado entra a ser centro y finalidad de la acción estatal. Es así, como en virtud de ello se consagran una serie de cánones y valores constitucionales, derechos fundamentales,colectivos y del ambiente, derechos de
*
**
Este articulo corresponde a una revisión bibliográfica resultado de la investigación: El régimen de la responsabilidad patrimonial del estado en Colombia: El título jurídico de la imputación realizada al interior del Grupo en Derecho y Política de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la FundaciónUniversitaria Los Libertadores. Abogada de la Universidad Libre de Barranquilla. Especialista en Derecho Administrativo y en Derecho Constitucional de la Universidad Colegio Mayor Nuestra Señora del Rosario. Actualmente cursando Maestría en Derecho Administrativo en la Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Docente de la Fundación Universitaria los Libertadores e investigadora del Grupo deinvestigación en Derecho y Política. Contacto: amarmentaa@ulibertadores.edu.co
los trabajadores, de los niños, etc. Como puede verse, la Constitución de 1991 introdujo modificaciones significativas de tipo social al reconocer que el hombre prima por encima de las leyes y el derecho sustancial sobre los procedimientos. Una vez superadas las tesis originarias según las cuales el Estado no debíaresponder por los daños que causaba en la prestación de servicio o en el desarrollo de su actividad, la jurisprudencia colombiana fue adentrándose de manera positiva en las diversas teorías que surgieron en la doctrina francesa. Teorías bajo las cuales el Estado también entraba a ser sujeto de responsabilidad por los perjuicios que ocasionaba en el desarrollo de su actuar público; y es así como laConstitución de 1991, consagró en el artículo 90 el régimen de la responsabilidad extracontractual del Estado. Inicialmente se habló del daño antijurídico, concepto genérico y ambiguo, definición que hizo pensar que todo acto del Estado en el cual se causara un perjuicio se consideraba un daño antijurídico y en consecuencia, el Estado estaría obligado a responder patrimonialmente por todo dañoque ocasionara. Concepción que a la postre necesitó ser revaluada. Finalmente, este artículo presenta cada unas de las tesis actualmente imperantes en Colombia sobre la llamada responsabilidad extracontractual del Estado, que tiene sustento constitucional en el artículo 90. Además, señala como la responsabilidad del Estado no es exclusivamente objetiva pese a la aparición del concepto de daño...
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Armenta Ariza, Angélica María El régimen de la responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia: El título jurídico de la imputación Revista VIA IURIS, núm. 6, enero-junio, 2009, pp. 90-114 Fundación Universitaria Los Libertadores Bogotá, Colombia
Disponible en:http://www.redalyc.org/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=273920944007
Revista VIA IURIS ISSN (Versión impresa): 1909-5759 iuris@libertadores.edu.co Fundación Universitaria Los Libertadores Colombia
¿Cómo citar?
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista
www.redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
90
I SS N 190 9- 57 5 9 * N ú m e r o 6 * E n e r o - Ju n i o * 2009 * p. 88-1 1 2
El régimen de la responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia: El título jurídico de la imputación*
Fecha de recepción: Fecha de aceptación: Agosto 15 de 2008 Diciembre 10 de 2008
Angélica María Armenta Ariza**
RESUMEN La expedición de la Constitución de 1991, produjo cambios sustanciales en conceptos comola teoría del Estado. Colombia pasó de ser un Estado de Derecho a un Estado Social de Derecho, que trajo consigo el establecimiento de una Constitución de carácter social, en la cual el ser humano como pilar fundamental del Estado entra a ser centro y finalidad de la acción estatal. Es así, como en virtud de ello se consagran una serie de cánones y valores constitucionales, derechos fundamentales,colectivos y del ambiente, derechos de
*
**
Este articulo corresponde a una revisión bibliográfica resultado de la investigación: El régimen de la responsabilidad patrimonial del estado en Colombia: El título jurídico de la imputación realizada al interior del Grupo en Derecho y Política de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la FundaciónUniversitaria Los Libertadores. Abogada de la Universidad Libre de Barranquilla. Especialista en Derecho Administrativo y en Derecho Constitucional de la Universidad Colegio Mayor Nuestra Señora del Rosario. Actualmente cursando Maestría en Derecho Administrativo en la Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Docente de la Fundación Universitaria los Libertadores e investigadora del Grupo deinvestigación en Derecho y Política. Contacto: amarmentaa@ulibertadores.edu.co
los trabajadores, de los niños, etc. Como puede verse, la Constitución de 1991 introdujo modificaciones significativas de tipo social al reconocer que el hombre prima por encima de las leyes y el derecho sustancial sobre los procedimientos. Una vez superadas las tesis originarias según las cuales el Estado no debíaresponder por los daños que causaba en la prestación de servicio o en el desarrollo de su actividad, la jurisprudencia colombiana fue adentrándose de manera positiva en las diversas teorías que surgieron en la doctrina francesa. Teorías bajo las cuales el Estado también entraba a ser sujeto de responsabilidad por los perjuicios que ocasionaba en el desarrollo de su actuar público; y es así como laConstitución de 1991, consagró en el artículo 90 el régimen de la responsabilidad extracontractual del Estado. Inicialmente se habló del daño antijurídico, concepto genérico y ambiguo, definición que hizo pensar que todo acto del Estado en el cual se causara un perjuicio se consideraba un daño antijurídico y en consecuencia, el Estado estaría obligado a responder patrimonialmente por todo dañoque ocasionara. Concepción que a la postre necesitó ser revaluada. Finalmente, este artículo presenta cada unas de las tesis actualmente imperantes en Colombia sobre la llamada responsabilidad extracontractual del Estado, que tiene sustento constitucional en el artículo 90. Además, señala como la responsabilidad del Estado no es exclusivamente objetiva pese a la aparición del concepto de daño...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.