estanislao zuleta
(1963) Comentarios a la “Introducción general a la crítica de la economía política” de Carlos Marx. Editorial Universidad deAntioquia. Medellín.
(1967) Conferencias de economía política latinoamericana. Editorial Universidad Libre. Bogotá.
(1970) Historia económica de Colombia. Universidad del Tolima. Ibagué.
(1973) La tierra en Colombia. Editorial Oveja Negra. Bogotá.
(1976) Conferencias sobre historia económica de Colombia. Ediciones Tiempo Crítico.
(1977) Comentarios a la “Introducción general a la crítica de laeconomía política” de Carlos Marx. Editorial La Carreta. Colombia.
RESUMEN
Este ensayo intenta mostrar las posibilidades analíticas del concepto de pausa sugerido por Estanislao Zuleta, a partir de su lectura del capítulo 1 de El Capital de Marx. Enlazándolo con desarrollos recientes de Kojin Karatani y Slavoj Zizek, muestra que el concepto de pausa –equivalente al de brecha o salto mortal delos dos últimos– introduce la emergencia de muchos mundos posibles en la metamorfosis de las mercancías en dinero, estableciendo la posibilidad permanente de la crisis. En consecuencia, ni las crisis conducen a la revolución política, ni ésta puede detener la reproducción del capital: la revolución es una tarea de todos los días.
Palabras clave: Marx, Zuleta, metamorfosis, pausa, revolución,crisis.
ABSTRACT
This essay is an attempt to show the analytical potentiality of the concept of pause suggested by Estanislao Zuleta in his reading of chapter 1 of Marx's Capital. By linking it to recent developments by Kojin Karatani and Slavoj Zizek, it claims that the concept of pause –equivalent to the breach or mortal jump of those last two philosophers– induces the emergence of manypossible worlds into the metamorphosis of commodities into money and thus the ever present possibility of crisis. It follows that neither crisis lead into revolution, nor revolution can stop capital's reproduction: Revolution thus becomes a day-to-day task.
Key words: Marx, Zuleta, metamorphosis, pause, revolution, crisis.
1. Introducción
Todo pensador público corre el riesgo de convertirseen mito. En ese momento deja de ser todo lo que habría podido ser para convertirse en lo que quieran hacer de él sus lectores y sus no lectores. Los que lo que escucharon y los que no. Y los que quisieran tanto haberlo hecho que terminan escuchándolo a su manera, inventándolo una y otra vez. Veinte años después de su muerte, Estanislao Zuleta sigue siendo reinventado. Este texto no es ajeno a eseproceso de reinvención colectiva, aunque ha tratado, con ingenuidad, de imponerse a sí mismo unas restricciones: un problema, unos textos y una perspectiva. El problema es el papel de la pausa en el pensamiento de Zuleta y en los desarrollos contemporáneos del pensamiento marxista. Los textos son de Zuleta y de Kojin Karatani y Slavoj Zizek –dos autores que, sospecho, Zuleta nunca alcanzó a...
Regístrate para leer el documento completo.