Ester

Astrolabio. Revista internacional de filosofía. Año 2006. Núm. 2. ISSN 1699-7549

LENGUAJE, EVOLUCIÓN Y NACIONALISMO
A PROPÓSITO DEL LIBRO ‘LENGUAS EN GUERRA’
Ester Astudillo1

Resumen Este texto, aprovechando la reciente publicación del último Premio Espasa de Ensayo, Lenguas
en guerra, de Irene Lozano, hace un recorrido por las ideas más destacables del libro, tanto sobre el
origen filogenéticodel lenguaje como sobre la problemática relación que este origen supone, según la
autora, para las justificaciones al uso sobre los nacionalismos fundamentados en la singularidad de la
lengua propia, y sitúa estas ideas en el contexto de los conocimientos que se tienen hoy sobre evolución,
genética e historia del pensamiento. El texto también hace una crítica a algunos de los razonamientos deLozano y presta atención al contraste entre su perspectiva idealista sobre la funcionalidad y el uso recto
del lenguaje y su visión más pragmática y posibilista sobre el nacionalismo y el conservacionismo
lingüístico.

Palabras clave Adaptación, Comunicación, Especie, Espécimen, Evolución, Funcionalidad, Lenguaje,
Nacionalismo
Abstract This review takes advantage of the recently published 2005 EspasaBook Award, Lenguas en
guerra, and comments on the most fundamental ideas thereof, both about the filogenetic origins of
language and about the incompatibility, according to the author, of such origins with mainstream ideas on
nationalism as based on the singularity of non-state languages. The texts also aims at examining such
ideas in the light of current knowledge about evolution, genetics andthe history of human thought, and
focuses on the contrast between the author’s idealistic stand on language’s functionality and its proper
use, on the one hand, and her more pragmatic and possibilistic view about nationalism and language
preservation, on the other.
Key words Adaptation, Communication, Evolution, Functionality, Language, Nationalism, Species,
Specimen

El último Premio Espasa deEnsayo, Lenguas en guerra, de Irene Lozano (EspasaCalpe, Barcelona, 2005), no podía ser más oportuno teniendo en cuenta la situación
política española: se trata de una reflexión sobre la esencia del lenguaje y de un análisis
1

Ester Astudillo es filóloga y lingüista (UB), y ha cursado estudios de psicología (UOC). Ha publicado
artículos y traducciones en la revista Lateral.

7

Astrolabio. Revistainternacional de filosofía. Año 2006. Núm. 2. ISSN 1699-7549

desmitificador del pensamiento nacionalista basado en la defensa del lenguaje como
herramienta privilegiada de comunicación. Según como se mire, y como se lea, el libro
puede apaciguar la animosidad reinante o bien inflamar la llama del antagonismo. Para
hacer justicia al libro, es preciso leerlo con la mente abierta, haciendo unejercicio
crítico de las propias ideas sobre la cuestión. Se puede acabar estando de acuerdo o en
desacuerdo con la argumentación que la autora sigue para justificar su postura
antinacionalista, pero en todo caso hay que reconocerle el acierto de una aproximación
intelectual a la cuestión, no basada en la visceralidad, e históricamente fundamentada.
La disertación de Irene Lozano tiene dos partes biendiferenciadas: la primera
consiste en una argumentación sobre la capacidad humana para el lenguaje, una
disquisición sobre el origen psicobiológico e innato de esta capacidad y una
contraposición de la funcionalidad adaptativa originaria de este instrumento de
comunicación versus la instrumentalización política diferenciadora de la cual es objeto
desde el Romanticismo; la segunda parte se centraen la situación sociolingüística de las
lenguas en España, y específicamente hace un análisis crítico del discurso nacionalista
catalán denunciando la artificialidad –si no la falsedad- del mito de la lengua como eje
vertebrador de unos conceptos de cultura y nación nada ajustados históricamente.
En la primera parte, la autora da crédito a las teorías innatistas sobre la
ontogénesis del lenguaje...