estilo cientifico
del
lenguaje
científico
Amaia
Lasa-‐Aristu
y
Pedro
J.
Amor
"Piensa
en
las
herramientas
de
una
caja
de
herramientas:
hay
un
martillo,
unas
tenazas,
una
sierra,
un
destornillador,
una
regla,
un
tarro
de
cola,
cola,
clavos
y
tornillos-‐
Tan
diversas
como
las
funciones
de
estos
objetos
son
las
funciones
de
las
palabras”
(Wittgenstein,
2008:
27)
En
el
contexto
de
comunicación
del
hecho
científico
en
una
disciplina
concreta
no
solo
se
aprende
un
vocabulario
científico, también
una
técnica
que
permite
construir
su
discurso.
El
aprendizaje
de
esta
forma
de
comunicar
no
suele
estar
en
ninguna
asignatura.
Este
documento
pretende
ayudar
al
estudiante
aportando,
de
forma
sucinta,
alguna
información
básica al
respecto.
Características
principales
del
lenguaje
científico
Es
importante
entender
que
el
lenguaje
científico
trabaja
con
"objetos".
El
discurso
se
construye
desde
el
mismo
experimento.
La
investigación
es
la
que
habla
no
el
autor.
Esto conlleva
una
serie
de
formalidades
que
debemos
tener
en
cuenta
y
que,
una
vez
conocidas,
son
fáciles
de
identificar
tanto
en
nuestro
trabajo
como
en
el
trabajo
de
los
demás.
Siguiendo
a
Galán
y
Montero
(2002),
las
características
que se
le
atribuyen
al
lenguaje
científico
son:
1. Internacionalidad
o
universalidad.
Trae
como
consecuencia
escaso
rechazo
a
la
traducción
y
a
los
extranjerismos.
La
importancia
de
los
glosarios.
Relevancia
del
inglés
como
la
lengua científica
reconocida
en
la
disciplina.
2. Univocidad
o
monosemia.
Esta
característica
intenta
excluir
toda
ambigüedad
en
los
significados.
Permite
una
gran
economía
en
el
discurso
(véase,
por
ejemplo,
la
economía
del
discurso
científico-‐técnico
en
el apartado
del
"método"
en
diferentes
artículos
de
nuestra
disciplina).
Amaia
Lasa-‐Aristu
y
Pedro
J.
Amor
3. Precisión.
Se
refleja
en
una
escasez
de
sinónimos,
de
términos
polisémicos
o
de
valores
connotativos.
Los
términos
(el
glosario
o
vocabulario)
que
se
utilizan
cumplen
la
función
de
sustituir
una
definición
específica.
En
psicología,
como
en
otras
ciencias
humanas,
hay
que
tener
en
cuenta
que
no
existe
consenso
en
la
definición
de
muchos
de
los
fenómenos
(conceptos)
de
la
disciplina,
un
ejemplo
de
ello
se
puede
ver
en
el
trabajo
de
Kleinginna
y
Kleinginna
(1981)
relativo
a
la
emoción
en
el
que
identificaron,
hasta
esa
fecha,
92
definiciones
distintas.
Es
por...
Regístrate para leer el documento completo.