Estimulacion Temprana

41. ESTIMULACION:01. Interacción 30/11/12 11:39 Página 2102

Nutr Hosp. 2012;27(6):2102-2108
ISSN 0212-1611 • CODEN NUHOEQ
S.V.R. 318

Original

La estimulación prenatal; resultados relevantes en el periparto
M. J. Aguilar Cordero1, M. Vieite Ravelo2, C. A. Padilla López4, N. Mur Villar3, M. Rizo Baeza5 y
C. I. Gómez García6
Departamento de Enfermería. Universidad de Granada. HospitalClínico San Cecilio de Granada. Granada. España.
Hospital Clínico Universitario de Cienfuegos. Cuba. 3Universidad de Ciencias Médicas de Cienfuegos. Cuba. 4Grupo de
Investigación CTS 367. Plan Andaluz de Investigación. Junta de Andalucía. España. 5Universidad de Alicante. Alicante.
España. 6Departamento de Enfermería. Universidad de Murcia. Murcia. España.
1
2

Resumen
Durante el procesogestacional, el estrés prolongado y
las preocupaciones que genera este período pueden alterar el desarrollo y la función del hemisferio derecho; de
ahí la importancia que se atribuye a los distintos programas de estimulación temprana dirigido a las mujeres gestantes.
Objetivos: Determinar los resultados perinatales en el
momento del parto de las mujeres que recibieron el programa deestimulación prenatal.
Material: Se realizó un estudio experimental en cinco
áreas de salud del municipio de Cienfuegos (Cuba) para
identificar los resultados perinatales en el momento del
parto y de las mujeres que recibieron el programa de estimulación prenatal.
Metodología: Se efectuó una muestra intencional de la
totalidad del universo, correspondiente a una n = 200
embarazadas, entre las 20 y las28 semanas de gestación.
Las variables estudiadas fueron la duración del trabajo
del parto, el peso del recién nacido, el apgar al nacimiento, el tipo de parto y la opinión que las mujeres estudiadas tenían sobre el programa.
Resultados: En el 36% de la población estudiada, el trabajo del parto fue menor de 6 horas. En el 67,5%, el
recién nacido tuvo un peso comprendido entre 2.500 y
3.000gramos y para el 96,5% de los hijos de las madres
estimuladas, el apgar al nacer fue evaluado entre 8 y 9. En
el 68,5% de las mujeres que recibieron el programa de
estimulación, su parto fue eutócico y el 96% de las mujeres participantes está satisfecha con el programa recibido. Conclusiones. Se ha demostrado que estos nuevos
programas de estimulación prenatal son bien aceptadas
por laembarazada.

(Nutr Hosp. 2012;27:2102-2108)
DOI:10.3305/nh.2012.27.6.6019
Palabras clave: Estimulación prenatal. Trabajo de parto.

Correspondencia: María José Aguilar Cordero.
Departamento de Enfermería.
Facultad de Ciencias de la Salud. Universidad de Granada.
Avda. Madrid, s/n.
18071 Granada. España.
E-mail: mariajaguilar@telefonica.net
Recibido: 1-III-2012.
1.ª Revisión: 22-VI-2012.Aceptado: 11-IX-2012.

2102

PRENATAL STIMULATION. RESULTS IN THE
PERIPARTUM PERIOD
Abstract
During pregnancy, the prolonged stress and worry felt
by mothers can alter the development and function of the
right brain hemisphere. For this reason, importance is
given to prenatal stimulation programs for pregnant
women.
Objectives: To determine the perinatal results in the
moment ofchildbirth in mothers who had participated in
prenatal stimulation programs. Material. An experimental study was conducted in five health districts in the
town of Cienfuegos (Cuba) with a view to identifying the
perinatal results at the moment of childbirth in women
that had participated in prenatal stimulation programs.
Methodology: The study consisted of an intentional
sampling of all of thesubjects (n = 200 women who were
20-28 weeks pregnant). The variables studied were the
following: duration of labor, baby’s birth weight, Apgar
score at birth, type of childbirth, and opinion of the
subjects about the prenatal stimulation program.
Results: Of the population sample, 36% of the subjects
gave birth in less than six hours; 67.5% had babies
weighing 2,500-3,000 grams; and 96.5% had...