Esto si

La situación laboral en la coyuntura 2008 – 2009.
Cambios en los indicadores del mercado de trabajo en el nuevo contexto de crisis.

Después de cinco años de crecimiento económico sostenido, los efectos de las crisis 2008-2009 van generado un relativo retroceso sobre el nivel de empleo y la calidad del mismo, afectando sobre todo a los grupos socioeconómicos más vulnerables.
Desde el año2004 el Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina realiza un relevamiento anual de hogares y personas mayores de 18 años en el que se monitorea la evolución de una serie de indicadores de déficit de las principales dimensiones del desarrollo humano y social de nuestro país. Debido a que el período 2008-2009 implicó una modificación sustancial del escenarionacional e internacional, el Observatorio de la Deuda Social Argentina encaró un relevamiento especial con el propósito de obtener información actualizada mientras al mismo tiempo se lleva adelante el trabajo de campo de la Encuesta de la Deuda Social Argentina (EDSA) 2009. En tal sentido, durante el mes de mayo se realizó un relevamiento especial a través de un panel de 466 hogares que fueronentrevistados el año anterior EDSA 2008-2009-Panel (ver ficha técnica de la encuesta). En función de este relevamiento, se cuenta con información detallada y veraz para analizar la posible incidencia de la crisis en el mercado de trabajo. A este respecto se observa (véase Figura 1) que en el año 2004 la desocupación afectaba a un 19% de la población económicamente activa, captándose de este modo losúltimos efectos de la crisis de 2001-2002. Posteriormente, el crecimiento económico con generación de empleo hasta el año 2008, con la particularidad de ser en buena parte un empleo pleno regular y legal, disminuyó la desocupación a un 10%. Sin embargo, la desaceleración en el ritmo de creación de empleo y, más tarde, la retracción económica local e internacional, durante 20072008, generaron unincremento de la desocupación alcanzando un 12% en mayo de 2009. Al mismo tiempo, en esta coyuntura, aumentó la proporción de empleo de baja calidad: los trabajadores con empleos precarios o con subempleo inestable constituyeron aproximadamente un 55% del total de los ocupados lo que muestra un punto de inflexión en la generación de empleo de calidad observado en los anteriores relevamientos de laEDSA.

Figura 1.
Composición de la población económicamente activa. 2004-2009
En porcentaje de la PEA

100% 19% 80% 15% 60% 37% 40% 40% 13% 16% 11% 15% 10% 10% 10% 10% 17% 38% 32% 12%

36%

40%

20% 26% 0% 2004 Empleo pleno

33%

38%

40%

42%

40%

2005

2006

2007

2008

2009 Desempleo

Empleo precario

Subempleo inestable

FUENTE: EDSA. Observatorio de laDeuda Social Argentina. UCA | *Los datos de 2004-2006 no incluyen Rosario y Paraná.

1

Situación del empleo según área urbana
Los cambios en el mercado laboral fueron heterogéneos entre CBA-GBA y el resto urbano del país: en los aglomerados del interior aumentó la desocupación llegando a un valor levemente superior al de CBA-GBA. Así, mientras que entre 2008 y 2009 el desempleo no sufrióalteraciones en CBAGBA, manteniéndose en un 11% de la PEA, en el interior se incrementó un 71% pasando de un 7% a un 12%. Por otra parte, mientras que la proporción de empleo pleno subió un punto porcentual en

CBA-GBA, en el interior del país disminuyó de un 41% a un 35%. Finalmente, en ambos áreas descendió relativamente el empleo precario (no registrado) y se incrementó el subempleo inestable.Véase Figura 2 En definitiva, la involución de las economías regionales, consecuencia del conflicto agrario, posiblemente generó una destrucción de empleos con derechos plenos y un relativo aumento de empleos de baja calidad tanto desde el punto de vista de la precariedad como desde la continuidad laboral.

Figura 2.
Composición de la población económicamente activa según áreas. 2008-2009
En...