ESTRATEGIA 1










FUNDAMENTOS DE ESTRATEGIA









DOMINGO HORMAZÁBAL FIGUEROA


PREGUNTAS:

1. Analice el concepto “nación en armas” en relación con Gran Bretaña, durante el Conflicto del Atlántico Sur (1982).

A. INTRODUCCIÓN:
El conflicto del Atlántico sur, enfrentó a Gran Bretaña y Argentina producto de las disputas sobre la soberanía de las islas que constituyen los archipiélagos de las Falkland oMalvinas. Dependiendo de la literatura que se investigue, el detonante del conflicto es diferente, sin embargo, los orígenes de este son uno sólo y se remontan al año 1833 cuando los británicos ocuparon las Islas, desalojando a la Guarnición y colonos argentinos, quienes las ocupaban desde el año 1820. Desde entonces Gran Bretaña ha ejercido su dominio sobre las islas en forma continua,basándose en el derecho que le otorga el descubrimiento y ocupación. Por su parte Argentina, reclama su soberanía fundamentalmente en los títulos heredados de España conforme lo establece el principio “uti possidetis juris”1.
La forma de abordar un conflicto bélico, repercute directamente en los resultados que se obtienen en este; es así que aquellos países que han abordado sus conflictos bajo el conceptode Nación en Armas, han tenido mayor éxito que aquellos que lo han abordado como una situación puntual y ajena al resto del acontecer nacional. De allí nace la importancia de colocar todo el aparataje de la Nación en función de salir victorioso en el conflicto que se enfrenta.
El propósito del presente trabajo es analizar si el conflicto del Atlántico sur del año 1982, fue abordado por GranBretaña bajo el concepto de "Nación en Armas".
Para cumplir con señalado propósito, se han estudiado e investigado una serie de antecedentes y publicaciones, que claramente no son todos los existentes sobre este conflicto, lo que puede otorgar un cierto grado de subjetividad, teniendo en consideración las diferencias normales que existen en la visión de éste, dependiendo de la nacionalidad del autor. Eltrabajo se centra principalmente en Gran Bretaña, ya que es sobre este país que se quiere efectuar el análisis principal, no obstante es imposible abstraerse en no analizar aunque sea muy superficialmente la situación de Argentina.
_________________
1 Tondin Bruno, Islas Malvinas, su historia, la guerra y la economía, y los aspectos jurídicos su vinculación con el derecho humanitario, [BuenosAires], 2007. [Consulta: 03 octubre 2013] Edición electrónica gratuita. pp. 77. Disponible en www.eumed.net/libros/2007b/

El trabajo se encuentra dividido en dos partes, la primera pretende explicar brevemente el conflicto desde sus orígenes, pasando por su desarrollo y término, para posteriormente pasar a una segunda parte, donde se analizaran los cuatro campos de acción que deben ser cubiertospara considerar una nación en armas.


B. El CONFLICTO:

1. Orígenes:

El descubrimiento de las islas Falkland es la primera gran discrepancia entre británicos y argentinos y que a la fecha aún no ha sido zanjada. Por un lado Argentina señala que quien primero avistó las Islas fue el navegante portugués Fernando de Magallanes, el año 1520, en una expedición efectuada al servicio de España. Por suparte Gran Bretaña, afirma que el primero en poner pie en las islas fue el capitán británico John Strong, el año 1690, bautizando las islas con el nombre de Falkland.
Otra discrepancia y quizás más importante que la anterior, es la que dice relación con quién se estableció primero en las islas Falkland. Argentina señala a Francia como el primer país que estableció un asentamiento, específicamenteen Port Louis el año 1764, lo que finalmente seria objetado por España, obteniendo el reconocimiento de su derecho sobre las islas. A contar del año 1767, siempre hubo un gobernador español residiendo en las Islas y quien reportaba a las autoridades en Buenos Aires, como centro del Virreinato del Río de la Plata. Producida la independencia argentina, en 1816, las islas se mantuvieron bajo esa...