Estrategias





Facultad de Educación y Humanidades
Departamento de Ciencias Sociales
Escuela de Pedagogía en Historia y Geografía




Objetividad y subjetividad en la historia.









Objetividad y subjetividad en la Historia



Resumen: Se trata de una de las mayores problemáticas en relación al estudio de la Historia como conocimiento científico. Existe una pugna constante entrediversos historiadores, algunos de los cuales plantes que es imposible concebir la historia como un conocimiento objetivo, ya que se necesita de un análisis para comprender el pasado del hombre; mientras que otros sostienen que el historiador mismo debe ser imparcial para que no se generen tergiversaciones de ningún tipo, entre otros factores


En el tema de la subjetividad entran diversos factoresdel historiador que generan esta condición, entre ellos vale considerar principalmente, su condición social, la cual conllevara a una postura política, ideológica o religiosa determinada; su nivel de conocimiento, que establecen los criterio al estudiar el pasado; los valores, que condicionaran las determinadas posturas que el historiador tome; y la personalidad, que se plasma en el proceso que haceal estudiar la Historia


En realidad, se puede concluir que es imposible encontrar una objetividad mostrada al 100% en el proceso histórico, ya que el historiador, consciente o inconscientemente, esta siempre condicionado por sus características. Además para un el estudio de la historia se requiere de un análisis de los hechos y sucesos, lo cual conlleva directamente a que el historiador plasmesu interpretación personal de estos.


Palabras Claves: Objetividad – Subjetividad – Historiador – Historia – Historiografía – Conocimiento Histórico – Fuentes – Trabajo Historiográfico.













Desarrollo del Tema


“El momento en que la subjetividad del historiador toma un relieve
Impresionante es aquel en que, más allá de toda cronología crítica,
La historia hace surgir los valoresvitales de los hombres de antaño.
Esta evocación de los valores no es posible más que cuando
El historiador está vitalmente ‘interesado’ por esos valores
Y tiene con ellos una afinidad profunda.” 1


El planteamiento de la subjetividad y objetividad en la historia a ser una de las mayores disyuntivas que presentan los historiadores. El rol de este concepto dentro de la historia es tan controversialque ha llegado a dividir y crear distintas corrientes ideológicas con respecto al tema
El objeto de esta investigación es precisamente intentar esclarecer esta gran problemática, bajo el apoyo y la ayuda de diversas fuentes historiográficas, reflexiones personales y conclusiones finales.


El papel que posee el historiador dentro de este proceso es de vital importancia; es él quien debe deestudiar los sucesos del pasado, pero ¿Cómo hacerlo sin implantar un poco de su pensamiento? ¿Es posible que el historiador pueda relatar lo que realmente sucedió?


Recordemos que el historiador, no es solo eso, no es un objeto; es una persona, por lo tanto, posee características, sentimientos, emociones, etc. Las cuales se ven reflejadas en el trabajo que este realiza. El historiador al igual que ellector, es un sujeto. Sujeto que posee al igual que todos los seres humanos, convicciones, ideas, sueños, ideas, virtudes, defectos, etc.


Desde el planteamiento de esta premisa, sabiendo que el historiador no es solo un mero plasmador de los hechos sino un ser critico racional que los analiza para después ejercer su labor, podemos ver que este ser está sujeto a sus propias condiciones, lascuales son únicas en su persona, que lo limitan a establecer reflexiones históricas dependiendo de estas. En este sentido la Historia seria la elección que el historiador hace al mostrar los hechos del pasado


Pero no veamos la subjetividad como una malformación de la realidad; los hechos a entregar deben ser concretos y verídicos. No una historia ficticia, el historiador no se puede dar el lujo de...