Estratificaciòn social
Páginas: 7 (1569 palabras)
Publicado: 31 de octubre de 2009
INTRODUCCIÒN
¿Cómo se entrecruzan la legalidad y la política?, ¿qué influye a los jueces cuando escriben sus resoluciones?
La justicia sometida. Análisis sociológico de una sentencia. La autora empieza por cuestionar algo que para los abogados constituye un axioma: el estricto apego a la ley en la elaboración de las sentencias.
En su argumentación nos mostrará cómo detrás de lasresoluciones judiciales es posible encontrar intereses, códigos lingüísticos, etc.
El libro se centra en primer término en lo que la autora denomina la función judiciaria. La autora narra la forma en la que operan los jueces dentro de las instituciones que administran justicia y, en general, en la sociedad.
Su trabajo empieza por subrayar los ajustes experimentados por el Poder Judicial federal apartir de la reforma de 1994. Posteriormente, aborda el proceso seguido en contra de Javier Elorriaga por su presunta pertenencia al Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
En este apartado, Cuéllar introduce algunas consideraciones sobre el resultado del caso a la luz del contexto político-social imperante. El trabajo concluye con algunas reflexiones sobre la forma en la que los juecesconstruyen sus resoluciones.
En el apartado relativo a la reforma del Poder Judicial federal, Cuéllar narra la mecánica de su implementación. El objetivo principal es ilustrar los efectos de las reformas desde el punto de vista del Poder Judicial.
1
RESUMEN EXPOSITIVO
En ese sentido, el estudio incorpora testimonios de funcionarios jurisdiccionales a través de los que se intenta reconstruir los efectosde los cambios en la institución. El apartado es especialmente interesante para conocer la forma en la que los miembros de la judicatura recibieron el cambio institucional. En estas conversaciones destacan aspectos como la soledad del juez, el debilitamiento de los ministros de las Suprema
Corte de Justicia de la Nación al interior del Poder Judicial y los nuevos actores que cuestionan suactuación: el Consejo de la Judicatura y la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Las entrevistas revelan diversas perspectivas sobre la organización judicial. Sin embargo, destacan aquellas que se ocupan de la carrera judicial y sus efectos. En ese sentido, algunos funcionarios jurisdiccionales son críticos con las garantías de permanencia en el cargo. El argumento principal radica en la pérdida delcontrol sobre la designación del personal que labora en sus unidades. Otros jueces manifiestan su preocupación por la calidad del trabajo legislativo. También es frecuente encontrar referencias relacionadas con las dificultades que enfrentan los jueces ante la actuación de los agentes del ministerio público.
Las reflexiones sobre la recepción de la reforma judicial y los efectos sobre la independenciade las instituciones que administran justicia, llevan a Angélica Cuéllar a su principal preocupación: ¿cómo se construyen las resoluciones de los jueces? Para responder esta interrogante empieza por analizar el peso de las relaciones personales, los efectos de la influencia política, y el papel de los medios de comunicación. A partir de esto, cuestiona la aparente ‘‘soledad’’ en la que los juecesdesarrollan su trabajo, para introducir un ambiente mucho más complejo en el que la soledad del juez desaparece frente a una multitud de experiencias, mensajes y códigos que lo rodean al dictar sus decisiones.
En el capítulo segundo, la autora presenta el análisis de un caso. Se trata del proceso seguido a Javier Elorriaga por su presunta participación en el Ejército Zapatista de LiberaciónNacional. Al plantear el asunto, Cuéllar utiliza aspectos como la jerarquía existente al interior del poder judicial y las presiones del poder ejecutivo sobre el judicial, para establecer las circunstancias institucionales imperantes cuando el caso se presentó. De ello, concluye que los jueces pueden ser muy vulnerables en semejante contexto.
Ahora bien, la argumentación de Cuéllar no es desde el...
¿Cómo se entrecruzan la legalidad y la política?, ¿qué influye a los jueces cuando escriben sus resoluciones?
La justicia sometida. Análisis sociológico de una sentencia. La autora empieza por cuestionar algo que para los abogados constituye un axioma: el estricto apego a la ley en la elaboración de las sentencias.
En su argumentación nos mostrará cómo detrás de lasresoluciones judiciales es posible encontrar intereses, códigos lingüísticos, etc.
El libro se centra en primer término en lo que la autora denomina la función judiciaria. La autora narra la forma en la que operan los jueces dentro de las instituciones que administran justicia y, en general, en la sociedad.
Su trabajo empieza por subrayar los ajustes experimentados por el Poder Judicial federal apartir de la reforma de 1994. Posteriormente, aborda el proceso seguido en contra de Javier Elorriaga por su presunta pertenencia al Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
En este apartado, Cuéllar introduce algunas consideraciones sobre el resultado del caso a la luz del contexto político-social imperante. El trabajo concluye con algunas reflexiones sobre la forma en la que los juecesconstruyen sus resoluciones.
En el apartado relativo a la reforma del Poder Judicial federal, Cuéllar narra la mecánica de su implementación. El objetivo principal es ilustrar los efectos de las reformas desde el punto de vista del Poder Judicial.
1
RESUMEN EXPOSITIVO
En ese sentido, el estudio incorpora testimonios de funcionarios jurisdiccionales a través de los que se intenta reconstruir los efectosde los cambios en la institución. El apartado es especialmente interesante para conocer la forma en la que los miembros de la judicatura recibieron el cambio institucional. En estas conversaciones destacan aspectos como la soledad del juez, el debilitamiento de los ministros de las Suprema
Corte de Justicia de la Nación al interior del Poder Judicial y los nuevos actores que cuestionan suactuación: el Consejo de la Judicatura y la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Las entrevistas revelan diversas perspectivas sobre la organización judicial. Sin embargo, destacan aquellas que se ocupan de la carrera judicial y sus efectos. En ese sentido, algunos funcionarios jurisdiccionales son críticos con las garantías de permanencia en el cargo. El argumento principal radica en la pérdida delcontrol sobre la designación del personal que labora en sus unidades. Otros jueces manifiestan su preocupación por la calidad del trabajo legislativo. También es frecuente encontrar referencias relacionadas con las dificultades que enfrentan los jueces ante la actuación de los agentes del ministerio público.
Las reflexiones sobre la recepción de la reforma judicial y los efectos sobre la independenciade las instituciones que administran justicia, llevan a Angélica Cuéllar a su principal preocupación: ¿cómo se construyen las resoluciones de los jueces? Para responder esta interrogante empieza por analizar el peso de las relaciones personales, los efectos de la influencia política, y el papel de los medios de comunicación. A partir de esto, cuestiona la aparente ‘‘soledad’’ en la que los juecesdesarrollan su trabajo, para introducir un ambiente mucho más complejo en el que la soledad del juez desaparece frente a una multitud de experiencias, mensajes y códigos que lo rodean al dictar sus decisiones.
En el capítulo segundo, la autora presenta el análisis de un caso. Se trata del proceso seguido a Javier Elorriaga por su presunta participación en el Ejército Zapatista de LiberaciónNacional. Al plantear el asunto, Cuéllar utiliza aspectos como la jerarquía existente al interior del poder judicial y las presiones del poder ejecutivo sobre el judicial, para establecer las circunstancias institucionales imperantes cuando el caso se presentó. De ello, concluye que los jueces pueden ser muy vulnerables en semejante contexto.
Ahora bien, la argumentación de Cuéllar no es desde el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.