Estructura y superestructura

Cospito, G. 2001. Estructura y superestructura
Cinta moebio 10: 58-63
www.moebio.uchile.cl/10/cospito.htm

Estructura y Superestructura. Un intento
de lectura diacrónica de los cuadernos de
la cárcel
Giuseppe Cospito, Universidad de Pavia (Italia)
En la "primera Serie" de sus Apuntes de Filosofía. Materialismo e Idealismo, Gramsci escribe que la cuestión de las
"Relaciones entreestructura y superestructura" es el problema crucial del materialismo histórico (1).
Elegí el tema precisamente para verificar la posibilidad de seguir la evolución del pensamiento de Gramsci a través
de su reflexión en la cárcel, basándome esencialmente en la cronología de los Cuadernos propuesta por G.
Francioni (2).
Trato de mostrar en particular cómo Gramsci, volviendo varias veces al tema, pasa através de sucesivos ajustes
que finalmente lo llevarán a rechazar su propio planteamiento inicial.
Por eso una lectura diacrónica de la obra de Gramsci no sólo es posible sino indispensable.
De hecho, no obstante su afirmada centralidad, la cuestión de las relaciones entre estructura y superestructura,
ausente en los diversos planes de estudio precedentes al inicio de la redacción de lasnotas, tampoco parece
explícitamente en los primeros tres Cuadernos, escritos entre 1929 y 1930 (3).
Sin embargo, en algunos análisis histórico-políticos de aquel periodo parece implícita una solución del problema
substancialmente "determinista". Son ejemplares para este caso los parágrafos 43 y 44 del Q 1, de febrero-marzo
de 1930, en los cuales leemos que "todo el problema de las diversascorrientes del Risorgimento se reduce a una
cuestión fundamental: que los moderados representaban una clase relativamente homogénea por lo cual la
dirección sufrió oscilaciones relativamente limitadas, mientras que el Partido de Acción no se apoyaba en ninguna
clase histórica".
Aquí la estructura parece generar mecánicamente la superestructura. Tan es así que más adelante se hablará de undesenvolvimiento histórico "normal dada la estructura", por lo cual "si en Italia no surgió un partido jacobino hay
razones que debemos buscar en el campo económico". Pensándolo bien no estamos lejos de la vulgata marxista tal
como podía entonces ser expresada por Bujarin, cuyo Manual, ampliamente utilizado por Gramsci en el 1925 para
la escuela del partido (4), vendría a ser criticado solo unos mesesdespués, en mayo de 1930 (5).
Un testimonio extremo del inicial bujarinismo de Gramsci se puede encontrar, por su admisión implícita, en el
parágrafo 12 del Cuaderno 4, fechado entre mayo y agosto de 1930; esta es la primera nota, en la cual el problema
de Estructura y Superestructura fue explícitamente tematizada como título de rubrica. Aquí de hecho el autor se
adentra en una serie decuestiones tipo: "las bibliotecas son estructura o superestructura [...]. a las cuales responde
volviéndolas todavía más complicadas y obstrusas: "son estructura y superestructura [...]. Hay superestructuras que
tienen una 'estructura material' pero su carácter permanece el de las superestructuras [...]Tenemos lógica y
cronológicamente también: estructura social-superestructura-estructura material dela superestructura". En el
texto C (Cuaderno 11, parágrafo 29) el mismo Gramsci atribuye a Bujarin dicho planteamiento, notando como"
hace inútilmente complicadas las cosas. A partir de este modo de pensar barroco surgen toda una serie de
cuestiones barrocas." Es verdad que todo esto es una desviación infantil de la filosofía de la praxis, determinada
por la convicción barroca de que cuantomás se recurra a objetos "materiales" más ortodoxo se es.

58

Cospito, G. 2001. Estructura y superestructura
Cinta moebio 10: 58-63
www.moebio.uchile.cl/10/cospito.htm

Una primera sistematización del problema lA encontramos en el parágrafo 38 del Cuaderno 4 redactado en octubre
de 1930: "por un lado tenemos el exceso de 'economismo' y por otro el exceso de 'ideologismo'. Por un lado se...