ESTRUCTURAS

ESTRUCTURA Y SUPERESTRUCTURA
2.-ESTRUCTURA Y SUPERESTRUCTURA

La superestructura
La tesis básica del materialismo histórico es que la superestructura depende de las condiciones económicas en las que vive cada sociedad, de los medios y fuerzas productivas (infraestructura). La superestructura no tiene una historia propia, independiente, sino que está en función de los intereses de clase delos grupos (clase/s dominante/s) que la han creado. Los cambios en la superestructura son consecuencia de los cambios en la infraestructura. Esta teoría tiene importantes consecuencias:
Por un lado, la completa comprensión de cada uno de los elementos de la superestructura sólo se puede realizar con la comprensión de la estructura y cambios económicos que se encuentran a su base.

3.-ENFOQUEMARXISTA Y ESTRUCTURALISTA

*MARXISMO
1) Concepción marxista de la historia: Nueva concepción inaugurada por Marx y Engels. Base de la necesaria y aún pendiente unificación de todas las ciencias sociales. Su idea central es que toda la historia no es más que la historia de la lucha de clases. No hay evolución automática. La clave de la historia está en el conflicto, en las rebeliones y en lasrevoluciones. Para diferenciar una época de otra, hay que atender al tipo de relaciones sociales que predomina en cada período. El “materialismo” de esta concepción remite a la centralidad de las relaciones sociales, por contraposición al “Espíritu universal” de la filosofía de la historia de Hegel.

*ESTRUCTURALSMO
En términos amplios y básicos el estructuralismo busca las interrelaciones (lasestructuras) a través de las cuales se produce el significado dentro de una cultura. De acuerdo con esta teoría, dentro de una cultura el significado es producido y reproducido a través de varias prácticas, fenómenos y actividades que sirven como sistemas de significación (se estudian cosas tan diversas como la preparación de la comida y rituales para servirla, ritos religiosos, juegos, textosliterarios y no literarios, formas de entretenimiento...).




4.-CAMBIO ESTRUCTURAL Y CAMBIO CONYUNTAL

*Un cambio estructural - sea cual sea el cambio - necesariamente tiene que tomarse muy en serio. Los cambios de esta categoría, hacen que nuestras costumbres tengan que modificarse. Siguiendo el enfoque evolucionista que venimos planteando, el cambio estructural de un sistema socioeconómico secorrespondería con una variación brusca de la estructura socioeconómica, resultado de la aplicación de dos modelos posibles; bien un nuevo modelo de desarrollo, dentro de una fase autopoiética, o bien un modelo de salto creódico tras una fase no autopoliteica del sistema. Sin embargo, no todos los autores que estudian el cambio estructural lo entienden de la misma forma; trataremos de presentar yde discutir distintos enfoques al objeto de justificar nuestra concepción.

*Cambio coyuntural: Es lo opuesto a lo estructural. Se dice de lo que no es permanente, sino contingente y cambiante, pero que puede ser decisivo, en el periodo más o menos largo en que se presenta. La coyuntura es el nivel del tiempo histórico intermedio entre la larga duración y los acontecimientos puntuales, tal ycomo lo define Fernand Braudel. Los procesos económicos (series de precios o salarios), las crisis y revoluciones, serían buenos ejemplos de coyunturas o cambios coyunturales. La duración real de estas situaciones, no tiene por qué ser breve: la coyuntura de crisis secular, por ejemplo (siglo XIV o XVII); o la Revolución Industrial.

Una infraestructura es la estructura que está por debajo delnivel de la superficie, se apoya directamente sobre el suelo y es la encargada de sostener la estructura, normalmente de le denomina Fundaciones o Cimientos. Una superestructura, es la otra, la que se habita, la que va encima de la infraestructura.











COYUNTURA ECONÓMICA
Situación actual de la economía y sus perspectivas futuras. Estado general de los negocios. Panorama...