Estudio comparativo de diferentes métodos de extracción secuencial para metales pesados en suelos

Vilar, S. et al. 2003. Estudio comparativo de diferentes métodos de extracción secuencial para metales pesados en suelos. Boletín Geológico y Minero, 114
(4): 453-461
ISSN: 0366-0176

Estudio comparativo de diferentes métodos de
extracción secuencial para metales pesados en suelos
S. Vilar, A. Gutiérrez, J. Antezana, P. Carral y A. Álvarez(1)
(1) Departamento de Química Agrícola, Geologíay Geoquímica. Facultad de Ciencias. Universidad Autónoma de Madrid.
Carretera de Colmenar Viejo, km 15, 28049. Madrid.
E-mail: anamaria.alvarez@uam.es

RESUMEN
Comparación de tres métodos de extracción secuencial de metales pesados en suelos: Tessier (1979), Sposito (1989) y Gomes (1997), para
lo cual se analizaron por absorción atómica muestras provenientes de suelos contaminados debidos alimpacto producido por una mina
de cobre abandonada. Los resultados ponen de manifiesto las diferentes capacidades extractantes de las soluciones bien por el agente
empleado, bien por la proporción suelo-solución o bien por la concentración del agente. Se observa que para la determinación de los contenidos de “fondo” son válidos los tres métodos; para evaluar mayores contenidos es mejor lautilización del método de Tessier cuyo
poder extractante es mayor.
Palabras clave: contaminación, extracción secuencial, metales pesados, métodos, suelos

Comparative study of the three methods of sequential extraction of heavy metals in soils
ABSTRACT
Three methods of sequential extraction of heavy metals, Tessier (1979), Sposito (1989) and Gomes (1997), have been compared, in order
to which,several samples were analysed by atomic absorption, these samples belonged to a copper mine impacted soils. The results
show the different power of extraction of the solutions, either for the agent or for the soil-solutions used, or for the agent concentration.
The three methods are correct for the “bottom” content; it is better using the Tessier method to evaluate bigger contents of heavymetals,
because its power of extraction is stronger.
Key words: heavy metals, methods, pollution, sequential extraction, soils

Introducción
Una gran parte de los estudios realizados sobre suelos y sedimentos se refieren a la concentración total
de metales, en especial cuando el estudio se encamina a concretar niveles de referencia de los metales o
contenidos de fondo según diferentes litologías.El
uso de esta concentración total, empleado como criterio de evaluación, para la determinación de los efectos potenciales de una contaminación por metales
pesados en suelos, significaría que todas las formas
químicas en las que puede encontrarse el metal causan o producen el mismo impacto sobre el medio
ambiente, lo que es claramente insostenible.
Conceptualmente un material sólido se puededividir en fracciones específicas que serán extraídas
selectivamente usando los reactivos apropiados.

Considerando la similitud entre aluviones y suelos, el
procedimiento de extracción, caso del propuesto por
Tessier (1979), puede adaptarse a los métodos de
análisis de suelos (Jackson, 1958), empleándose
indistintamente para ambos tipos de muestras.
Los metales pesados pueden serretenidos en los
suelos, entre otros, por mecanismos de adsorción:
sobre minerales de arcilla, sobre oxihidróxidos metálicos y sobre materia orgánica. En la retención por
quelatación con la materia orgánica juega un papel
importante el pH, aunque no solamente en este proceso ya que se considera un factor primordial a la
hora de estudiar los procesos de adsorción de metales en el suelo. El pH influyeasimismo es el comportamiento del propio metal y de los grupos funcionales de las superficies activas del suelo.
Los metales pesados están inmersos dentro de un

453

Vilar, S. et al. 2003. Estudio comparativo de diferentes métodos de extracción secuencial... Boletín Geológico y Minero, 114 (4): 453-461

sistema reactivo gobernado por un conjunto de equilibrios que controlan las...