Estudio de las desigualdades en salud en la provincia de tucuman – año 2009

ESTUDIO DE LAS DESIGUALDADES EN SALUD EN LA PROVINCIA DE TUCUMAN – AÑO 2009
Introducción: Para algunas personas las desigualdades sociales en salud serían únicamente “simples” deficiencias de aplicación de las medidas de los servicios sanitarios en los diferentes grupos sociales. Sin embargo, siendo esto en parte cierto porque nuestro sistema sanitario tiene deficiencias de equidad, el estudiode las desigualdades puede, y debe, plantearse desde su propio y más “científico” significado, en el sentido de que su análisis tiene como núcleo central de razonamiento la búsqueda de las raíces sociales de la salud y de los problemas que genera su pérdida.
Aunque la salud de la población ha mejorado globalmente, cuando ésta se analiza teniendo en cuenta los determinantes sociales y culturales,se observa que esta ganancia no se distribuye por igual sino que los grupos de población que mejoran más son aquellos que parten de una posición económica y educativa más elevada.
Las desigualdades en salud se producen en todos los grupos de población y su expresión más radical son los grupos de exclusión social.
En la Provincia de Tucumán la TMI presenta diferencias entre los departamentos, esnecesario conocer si estas diferencias se pueden relacionar con la Población NBI.


Fuente: Dirección de Epidemiología – SI.PRO.SA.

Los objetivos de este trabajo son conocer si existen desigualdades socioeconómicas que expliquen las diferencias en la TMI encontradas en las poblaciones de los Departamentos de la Pcia. de Tucumán y aprender a aplicar e interpretar las medidas de desigualdad ensalud utilizando algunos indicadores seleccionados.

La Población del estudio y las unidades de análisis
La población en estudio es la de niños menores de 1 año de cada uno de los Departamentos de la provincia de Tucumán en el año 2009.
Cada departamento constituye una unidad de análisis.

Base de datos
Deptos NV2009 Fall2009 Tasa2009 NBI
Graneros 239 4 16,74 42
Simoca 593 8 13,49 38Burruyacu 778 15 19,28 38
La Cocha 384 10 26,04 36
Trancas 382 4 10,47 35
Famailla 775 6 7,74 32
Leales 1.031 14 13,58 31
T del Valle 250 3 12,00 30
Cruz Alta 4.106 49 11,93 30
Rio Chico 1.014 16 15,78 29
Lules 1.303 17 13,05 28
Chicligasta 1.574 24 15,25 28
JB Alberdi 632 9 14,24 27
Monteros 1.273 22 17,28 24
Tafi Viejo 2.581 35 13,56 22
SM de Tuc. 11.225 137 12,20 18
Yerba Buena1.432 9 6,28 15
TUCUMAN 29572 382 12,9

Definición y descripción de las variables que se utilizaron
Las variables utilizadas fueron:
• Tasa de mortalidad Infantil: Cociente entre el número de muertes de niños menores de un año de edad en un determinado año y el número de nacidos vivos en el mismo año, para un determinado país, territorio o área geográfica, expresado por 1.000 nacidos vivos.
•Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI): Es un indicador compuesto, formado por
 Hogares con Necesidades Básicas Insatisfechas: se consideran hogares con NBI, aquellos en los cuales está presente al menos uno de los siguientes indicadores de privación:
 Hogares que habitan viviendas con más de 3 personas por cuarto (hacinamiento crítico).
 Hogares que habitan en una vivienda detipo inconveniente (pieza de inquilinato, vivienda precaria u otro tipo)
 Hogares que habitan en viviendas que no tienen retrete o tienen retrete sin descarga de agua.
 Hogares que tienen algún niño en edad escolar que no asiste a la escuela.
 Hogares que tienen 4 o más personas por miembro ocupado y en los cuales el jefe tiene bajo nivel de educación (sólo asistió dos años o menos alnivel primario).
Indicadores utilizados:
• Medidas de Rango: Diferencia de Tasas – Razón de tasas y Riesgo atribuible poblacional (RAP).

Diferencia de Tasas:
TMI- x 1000 n. v. 2009 NBI

Yerba Buena 6.28 15
La Cocha 26.04 36...