Estudio ii suescún

Resumen Estudio II Jorge Suescún Melo:
1. Materia que se regulan de manera similar en el código de comercio.
1.1. Principio de ejecución de buena fe:
Artículo 871 del C.Co dispone que “los contratos deberán celebrarse y ejecutarse de buena fe y, en consecuencia, obligarán no sólo a lo pactado expresamente en ellos, sino a todo lo que corresponda a la naturaleza de los mismos, según la ley, lacostumbre o la equidad natural”.
Obliga a los contratantes a actuar con lealtad y con la real intención de que por medio del cumplimiento de la prestación, se logren las finalidades económicas, jurídicas y sociales perseguidas con la celebración del acto.
Las partes deben colaborar lealmente para la cabal y oportuna ejecución del contrato, sin incurrir en prácticas dilatorias; Las partes debencolaborar en el aporte de pruebas en caso de litigio; Una parte debe obrar con diligencia y cuidado para no agravar la situación de la otra; el contratante que haya sufrido un perjuicio como consecuencia del incumplimiento del otro, debe hacer todo lo que esté a su alcance para limitar el daño.
2. Materias de origen doctrinario y jurisprudencial de derecho civil, consagradas legalmente en elCódigo de Comercio.
2.1 Abuso del Derecho: Art 830 C.Co: “El que abuse de sus derechos estará obligado a indemnizar los perjuicios que cause”.
2.2. Enriquecimiento sin causa: El artículo 831 del C.Co dispone que “Nadie podrá enriquecerse sin justa causa a expensas de otro”.
El art 8º de la Ley 153 de 1887, obliga a los jueces, a falta de normas específicas aplicables a un caso controvertido, a acudira los principios generales de derecho para adoptar una solución que ponga fin al conflicto.
Principio de equidad: nadie puede enriquecerse sin derecho en perjuicio de otro. Cuando una persona, sin justa causa, obtiene provecho del esfuerzo de otra, es necesario restablecer el equilibrio mediante el reconocimiento al empobrecido del valor que ha salido de su patrimonio o ha dejado de entrar enél.
In rem verso acción para obtener el restablecimiento patrimonial, procede cuando las leyes no ofrecen un remedio jurídico especial. Los elementos que se requieren para la procedencia de ésta:
1. Que exista un enriquecimiento: que el demandado haya obtenido una ventaja patrimonial, positiva o negativa.
2. Haya un empobrecimiento correlativo: La ventaja obtenida por el enriquecimiento deldemandado, sea injusto.
3. Que el empobrecimiento del demandante, como resultado del enriquecimiento del demandado, sea injusto.
4. Que el demandante carezca de cualquier otra acción o medio legal para obtener la prestación, el reembolso o la satisfacción perseguida, puesto que esta acción tiene un carácter eminentemente subsidiario.
5. No se puede ejecutar dicha acción contra unadisposición imperativa de la ley.
Art. 882 C.Co: “Si el acreedor deja caducar o prescribir el instrumento, la obligación originaria o fundamental se extinguirá así mismo; no obstante, tendrá acción contra quien se haya enriquecido sin causa a consecuencia de la caducidad o prescripción. Esta acción prescribirá en 1 año”.
3. Materias en que hay oposición entre los principios del C. Civil y los delC. de comercio:
3.1. Teoría de la imprevisión:
Art. 868 del C.Co: “Cuando circunstancias extraordinarias, imprevistas o imprevisibles, posteriores a la celebración de un contrato de ejecución sucesiva, alteren o agraven la prestación de futuro cumplimiento a cargo de una de las partes, en grado tal que le resulte excesivamente onerosa, podrá ésta pedir su revisión”.
Art. 1602 del C.C: elcontrato apropiadamente celebrado es ley para las partes (Pacta Sunt servanda) de manera que los actor jurídicos se miran como auténticas normas jurídicas, con el atributo de obligatoriedad. Impide que los jueces modifiquen las estipulaciones libremente convenidas por las partes.
La noción de imprevisión difiere de la fuerza mayor (art. 868 C.Co). La fuerza mayor requiere de hechos imprevisibles e...