Estudio impacto ambiental central termica

Coordinadora Ecoloxista d´Asturies

Alegaciones Estudio de Impacto Ambiental de la planta de ciclo combinado de Lada
sábado, 10 de mayo de 2008

D. XXXXXX, mayor de edad, con D.N.I XXXXXXXXX y domicilio en Calle XXXXXXX, nº XX, de XXXX, en nombre propio, y en nombre y representación de la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, comparece en el expediente de ‘INFORMACIÓN PÚBLICA DE LA PETICIÓNDE AUTORIZACIÓN AMBIENTAL INTEGRADA, AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA, RECONOCIMIENTO DE LA UTILIDAD PÚBLICA Y ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA PLANTA DE CICLO COMBINADO DE LADA, EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LANGREO (ASTURIAS)’, y como mejor proceda en Derecho formula las siguientes: ALEGACIONES AREA DE INDUSTRIA Y ENERGÍA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ASTURIAS Plaza de España, 6, bajo Oviedo D. XXXXXX,mayor de edad, con D.N.I XXXXXXXXX y domicilio en Calle XXXXXXX, nº XX, de XXXX, en nombre propio, y en nombre y representación de la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, comparece en el expediente de ‘INFORMACIÓN PÚBLICA DE LA PETICIÓN DE AUTORIZACIÓN AMBIENTAL INTEGRADA, AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA, RECONOCIMIENTO DE LA UTILIDAD PÚBLICA Y ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA PLANTA DE CICLOCOMBINADO DE LADA, EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE LANGREO (ASTURIAS)’, y como mejor proceda en Derecho formula las siguientes: ALEGACIONES Genéricas) PRIMERA.- En cuanto a la Información Pública del Proyecto. Manifestar la necesidad de que este tipo de proyectos, tan extensos y complejos, sean sometidos a un plazo de información pública que contemple plazos y horarios de consulta más amplios. Esinsuficiente a todas luces que el plazo para la presentación de alegaciones a proyectos de esta envergadura se extienda a un mes. En el presente caso, además, existe un error en la tramitación de la información pública del proyecto, al someterse a un plazo de un mes, cuando el Real Decreto Legislativo 1302/1.986 de Evaluación de Impacto Ambiental recoge el plazo de 30 días. SEGUNDA.- En cuanto a lajustificación del proyecto. A) El proyecto no está justificado por la necesidad de demanda en el contexto estatal. En la actualidad el sistema eléctrico nacional no sólo proporciona electricidad para el consumo propio, sino que permite la exportación a países vecinos. Esta situación se ha consolidado en los últimos años. Según datos publicados por REE[1] (‘Informe del sistema eléctrico en 2.006’) lacapacidad instalada total en el parque de generación estatal asciende a 83.199 MW, de los cuales 62.144 ME corresponden al régimen ordinario. En el conjunto del año 2.006, el sistema eléctrico nacional resultó con un saldo exportador de 3.275 GWh. Aún manteniéndose un ritmo de crecimiento moderado de la demanda eléctrica, como se viene produciendo en los últimos años, a la capacidad o potenciaactual, suficiente para cubrir nuestra demanda interna, habría que añadir la potencia adicional que proporcionarán las numerosas plantas de ciclo combinado en construcción o de inmediata puesta en funcionamiento. Paradigma de esta situación es lo recogido en el ‘Informe Marco sobre la demanda de energía eléctrica y gas natural y su cobertura’ de la CNE[2] del año 2.004, que contemplaba una previsión deinstalación en el escenario central de promotores de 57 grupos de 400 Mw. Un escenario más prudente previsto por REE en dicha publicación, considerado más probable, planteaba la posibilidad de 33 nuevos grupos. Desconocemos la relación o número concreto de plantas de ciclo combinado de inminente construcción o funcionamiento, pero no cabe duda que en su conjunto elevarán significativamente lapotencia de generación instalada en nuestro país. A esta situación también habría que añadir el notable desarrollo de la producción eléctrica del régimen especial, sobre todo de la cogeneración y de la eólica. El conjunto, por tanto, del parque generador de energía eléctrica en todo el Estado, resulta excedentario para cubrir la totalidad de la demanda eléctrica nacional, razón por cual no cabe...