Estudio Sobre Ültimas Tardes Con Teresa

Últimas tardes con Teresa de Juan Marsé (1965)

Breve guía de Lectura

0. Introducción

Últimas tarde con Teresa (1966) se desvía del panorama de la novela social que estaba de moda en esa época. Se puede incluso decir que va acontraola. Es una obra donde deberemos tener en cuenta dos tradiciones que aparentemente son antitéticas: la novela picaresca y las obras románticas.Con estas dostradiciones logra desmitificar a la sociedad española

En relación a la novela picaresca comparte la idea del pícaro (Manolo, “el Pijoaparte” ) que desde su baja condición social va criticando el mundo que le toca vivir (aunque no tenga uno de los rasgos esenciales de la novela picaresca que es el autobiografismo) sobre todo, a la clase social burguesa universitaria de izquierdas, los intelectualescomprometidos y al proletariado.[1]


La visión romántica tiene una finalidad parecida: la obra es una triste historia romántica (del fracaso de unos sueños imposibles- que con una ironía picaresca y el empleo de caducas formas folletinescas del siglo XIX- se convierte en una tragedia contada en broma. Los personajes son ridiculizados porque son productos de mitos sociales creados por lasituación histórica; la trama central- un enredo sentimental- llega a ser absurda y confusa debido a los falsos valores de la sociedad de posguerra.

La presentación de los personajes como seres ridículos implica hasta cierto punto una sátira de la literatura del realismo social (de la misma manera que El Quijote fue una parodia de los libros de caballería sin dejar de serlo, esta obra es una parodiade las novela social). La crítica al realismo social está clara, ya que todos los personajes aspiran a ser lo que no son, con lo que van idealizando de manera muy infantil a los otros personajes que tienen alrededor (Manolo rechaza su mundo y mitifica el de la burguesía que representa Teresa; y ésta hace lo contrario). Manolo no puede cambiar de clase, porque irónicamente esa clase social que elaspira está tan degradada como la suya ( y así lo demuestra el caso de Luis Trias que constantemente es visto como borracho: un burgués revolucionario falso es lo mismo que un ladrón revolucionario falso; por lo tanto el autor rompe el maniqueísmo típico de las novelas del realismo social entre buenos y malos; pobres y ricos…
El mito burgués es constantemente burlado en la obra: sus coches, susfiestas, sus ropas, trabajo respetable…por lo tanto Manolo se enamora de los estereotipos de clase. También el autor se burla de otros aspectos de esa realidad burguesa donde nadie aparenta lo que es: el padre de Teresa oculta un pasado pijopartesco; se burla de los jóvenes universitarios que leían a los intelectuales del momento; incluso se burla de los razonamientos marxistas que pretendíancambiar el mundo, tan típicos de la novela social. Por lo tanto el autor se burla de la idealización que del mundo proletario que realizaron algunos intelectuales.Manolo tampoco ve a los burgueses como enemigos.

El autor también se burla de las clases proletarias, ya que incluso a diferencia de la novela social se centrará en las clases sociales que se encuentran fuera del proceso productivo,que además no es nada realista ya que constantemente está en una constante ensoñación.

Parecido a la estructura de algunas novelas decimonónicas dentro de la corriente romántica: el burlador burlado, las similitudes con obras como Madame Bobary de Flaubert….Dentro del romanticismo encontramos ciertas alusiones al clima relacionado con el proceso de la acción que connotan aspectos negativos; laensoñación de la realidad.

En resumen, Las numerosas contraposiciones temáticas y estilísticas en la novela son lo que la establecen como obra única en la postguerra española. Aprovechando varios elementos de otras tradiciones literarias, el autor parte de la temática real-social, haciéndola motivo de sátira: los mitos sociales del momento son satirizados, y deja al descubierto las falacias de...