Estudios de Caso Microcuenca las Dantas, Honduras


Clase de Economía Ambiental 3er. Período 2015
Universidad Católica de Honduras

Contenido
1. INTRODUCCION GENERAL 4
2. ESTUDIO DE CASO: TARIFA DE AGUA POTABLE IMPLEMENTADA EN LA COMUNIDAD LOS ACHIOTES 6
2.1. INTRODUCCIÓN 6
2.2. ANTECEDENTES 6
2.3. EL PROPÓSITO DEL ESTUDIO DEL CASO 7
2.4. PREGUNTAS DE REFLEXIÓN 8
2.5. UNIDAD DE ANÁLISIS 9
2.6. MÉTODO E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE LAINFORMACIÓN 9
2.7. MÉTODO DE ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN 10
2.8. NARRACIÓN DEL CASO 10
2.8.1. Instituciones u Organizaciones que apoyan a la comunidad de los Achiotes para desarrollar el proyecto de abastecimiento de agua potable. 10
2.8.2. La necesidad por la cual la Comunidad de los Achiotes se organizó para formar una junta de agua. 11
2.8.3. La Junta de agua de la comunidad de Los Achiotes recibeayuda para poder implementar el abastecimiento de agua potable. 14
2.9. ASIGNACIÓN DEL MONTO DE LA TARIFA 14
2.9.1. Monto Idóneo para establecer como tarifa de agua potable en la comunidad de los Achiotes. 15
2.9.2. Recomendaciones de criterios tomados en cuenta para los cálculos de la tarifa. 17
2.10. CONCLUSIONES 17
2.11. LECCIONES APRENDIDAS Y RECOMENDACIONES 18
2.12. ANEXOS 19
2.12.1. Anexo # 119
2.12.2. Anexo # 2 19
2.13. BIBLIOGRAFÍA 20
3. ESTUDIO DE CASO: TARIDA DE ENTRADA CANOPY TOUR “LA TIGRA” 22
3.1. INTRODUCCIÓN 22
3.2. PREGUNTAS DE REFLEXIÓN 24
3.3. NARRACIÓN DEL CASO 25
3.3.1. Establecimiento De Tarifa De Entrada 26
3.4. LECCIONES APRENDIDAS 27
3.5. CONCLUSIONES 28
3.6. RECOMENDACIONES 29
3.7. BIBLIOGRAFÍA 30
4. ESTUDIO DE CASO PAGO POR SERVICIOS AMBIENTALES (PSA) MICROCUENCALAS DANTAS 32
4.1. INTRODUCCIÓN 32
4.2. PREGUNTAS DE REFLEXIÓN 32
4.3. DESCRIPCIÓN DEL CONTEXTO NATURAL 33
4.3.1. Ubicación Geográfica 33
4.3.2. Características Biofísicas De La Microcuenca 34
4.3.3. Precipitación 35
4.3.4. Vegetación predominante 35
4.3.5. Calidad del agua 37
4.3.6. Cultivos Agropecuarios 37
4.3.7. Tipos de suelo 38
4.3.8. Viviendas 38
4.4. DESCRIPCIÓN SOCIOECONÓMICA 38
4.4.1.Datos generales 38
4.4.2. Datos de población 39
4.4.3. Producción Agrícola 39
4.4.4. Aspectos Sanitarios 40
4.4.5. Integración social 40
4.5. MECANISMO DE PAGO POR SERVICIOS AMBIENTALES 40
4.5.1. Surgimiento 40
4.5.2. Objetivos y actores del mecanismo 41
4.5.3. Base legal para la implementación del mecanismo 41
4.5.4. Participantes y sus roles 42
4.5.5. Administración de los fondos 45
4.5.6.Ingresos y Costos de Operación 46
4.5.7. Resultados obtenidos a la fecha 46
4.6. LECCIONES APRENDIDAS 50
4.7. CONCLUSIONES 51
4.8. RECOMENDACIONES 52
4.9. REFERENCIAS 53






















1. INTRODUCCION GENERAL

El presente documento integra los estudios de caso de 3 experiencias en Honduras, para la obtención de lecciones aprendidas de cada una de ellas, un estudio de caso es un método deinvestigación cualitativa, aunque puede incluir evidencia cuantitativa. Un estudio de caso puede utilizar múltiples fuentes de evidencia y explora el objeto de estudio dentro de su contexto. Esas fuentes de evidencia incluyen documentos, archivos, entrevistas, observaciones directas, u objetos.
El propósito de este documento es la identificación de las metodologías de valoración ambiental,como lo son: Valor de Contingencia, Precios Hedónicos, Costo de Viaje; utilizadas en:
Pagos por Servicios Ambientales de la Comunidad Los Achiotes
Establecimiento de Tarifa en el Canopy Tour “La Tigra”
Pagos por Servicios Ambientales Microcuenca Las Dantas

Por medio de las lecciones aprendidas se pretende comprender por qué fueron utilizadas dichas metodologías (en caso que hayan sido aplicadas) opor qué no, igualmente en cada uno de los casos antes señalados se generaron recomendaciones, para que puedan ser tomadas en cuenta para la aplicación de una metodología de valoración ambiental (en caso que no se haya aplicado ninguna medida) u otras consideraciones que hayan sido pasadas por el alto en el desarrollo de los proyectos correspondientes a las experiencias abordadas.
Una correcta...