Estudios electorales

Tema de investigación de Fabricio Alejandro Chávez Gutiérrez

1. ¿En Zacatecas existe una democracia representativa o participativa?

Parte fundamental de abordar dicho tema, tiene que ver el análisis que se llevo acabo de la lectura de Norberto Bobbio, sobre el futuro de la democracia, llama la atención el apartado del Ciudadano no educado; En la actualidad se ha generando una granpolémica, en este aspecto, ya que en las elecciones pasadas, me di cuenta; que el ciudadano participe, no se encontraba instruido en materia electoral.

Participaba en las elecciones; por tres aspectos que son: el interés del elector, por que ganara su candidato a ocupar un cargo en la región donde se llevara acabo la elección, esto con lleva también a un voto económico, ya que se vota por unadespensa, material de construcción o simplemente el dinero.

Un segundo aspecto es por la obligación del electorado; de pertenece a una franquicia de un partido político.

El tercer aspecto la imposición de votar: independientemente que el electorado conozca las propuestas que ofrece los candidatos o partidos; para el desarrollo y el bienestar de la entidad, y cuales serian los logros en beneficiodel votante o participante en las elecciones; es decir un ciudadano que quiere que su voz sea escuchada.

Aquí es donde se muestra el partiaguas de la participación electoral del ciudadano; Ya que, en la actualidad los partidos políticos muestran interés en los periodos electorales al ciudadano común, como una mercancía mas de los medios de producción y no se explota su plusvalor a través derazonamiento o el pensamiento del electorado; de cual seria lo mejor para la comunidad participe para alcanzar el bien común.

Aunado a ello también, que los partidos políticos, se preocupara mas, por involucrar al ciudadano, que milita, y no milita con dichas ideas partidarias, el ciudadano le gusta participa, si son tomadas en cuentas sus ideas; y sino es así, se contribuye al índice deabstencionismo, a nadie le gusta que lo dejan fuera de la jugada.

No solamente los partidos, también las autoridades electorales; que están haciendo para educar al ciudadano en materia electoral.

El ciudadano no educado.- de la lectura analizada sobre el futuro de la democracia; me llamo la atención desarrollar dicho apartado; por la reciente perdida de participación del electorado, tal como loseñala el autor John Stuart Smill, donde hace una clasificación de distinción de ciudadanos pasivos y activos, generando un contraste en ciudadanos de primera o de segunda y especifica que en general “Los gobernantes prefieren a los segundos porque es más fácil tener controlados a súbditos dóciles e indiferentes, pero la democracia necesita a los primeros”. Señalado en su obra “Consideracionessobre la democracia representativa”

Los gobernantes convertirán a sus súbditos en un rebaño de ovejas dedicadas únicamente a comer pasto una al lado de la otra aun cuando el pasto escasea. “Un ciudadano no educado es fácil de manipular; para la toma de decisiones políticas”. Jean Jacobo Roussea.

2. Selección del ambienta o lugar de estudio.
Estas ideas plasmadas conlleva a proponer laampliación del sufragio a las clases populares con base en el argumento de que unos de los remedios contra la tiranía de la mayoría esta precisamente en el hacer participes en las elecciones, a las regiones de nuestro Estado. Además las clases pudientes que siempre constituyen una minoría de la población y tienden por naturaleza a mirar por sus propios intereses.

3. Elección de participanteso sujetos de estudio.
• Autoridades electorales
• Partidos políticos
• Ciudadanos

4. Trabajo de campo.
Lugar: el CECYTEZ de Calera de Víctor Rosales, Zacatecas.

5. Selección de un diseño de investigación o estrategia, para desenvolverse en el ambiente o lugar.
Se llevara acabo a través de una investigación cualitativa y cuantitativa que comprende los...