¿Está Justificado Hablar De Términos Teóricos Dentro Del Discurso Científico?

¿Está justificado hablar de términos teóricos dentro del discurso científico?


Introducción:

Primeramente me parece interesante intentar al menos exponer las dificultades que se presentan en el lenguaje de las teorías científicas respecto de la distinción entre las entidades teóricas y las entidades observables a las que refieren, y que no siempre es tan evidente.Voy a tratar de reflejar a qué se intenta llamar entidad observable y a qué entidad teórica para empezar a establecer algunas diferencias. Y esto me parece importante porque esta misma división puede trasladarse a los términos a los que hacen referencia y luego también a las leyes que ayudan a constituir y conformar las diversas teorías científicas.

Sobre estas bases espero poderreflexionar desde distintas concepciones sobre el hecho de que si tenemos o no una verdadera autorización para utilizar términos teóricos en el discurso científico. Ya que si no la tenemos porque, por ejemplo, adoptamos la postura de que estas entidades no observables son simplemente una mera especulación metafísica, como lo han hecho muchos filósofos y científicos, entonces las no significamos y porende convertimos al discurso científico en una actividad de un carácter simplemente especulativo.

En realidad respecto de esta temática existen muchos y diversos puntos de vista. Yo tomaré algunos como los del constructivismo y el empirismo, el operacionalismo, el instrumentalismo y el realismo o desde el estructuralismo como posición alternativa aunque veamos después que no resulte tansignificativa para este propósito. Lo que deseo es dar un breve panorama sobre las perspectivas que me permiten tomar decisiones respecto de este tema.

Estructura de una teoría científica

Considero relevante e importante conocer cómo se conforma una teoría científica para así entonces tener bases sobre las cuales discutir e intentar contestar mi pregunta inicial y para ellosiento que debo aclarar lo siguiente:

¿Cuándo podemos decir que estamos hablando de entidades teóricas y cuándo de entidades observables?

Tomo la postura de Hernán Miguel para poder responder a esta pregunta, y entonces decir que aquellas cosas, cualidades y relaciones que pueden percibirse de forma directa por alguno de nuestros sentidos serán llamadas entidades observables. Ahorabien las entidades, cualidades y relaciones que no podemos percibir en forma directa, ya que a veces podemos acceder a ellas mediante su relación con entidades observables, o bien mediante alguna otra forma de percepción distinta a nuestros sentidos, serán las denominadas entidades no observables o entidades teóricas.

Como mencione al principio esta distinción entre entidades tambiénse puede transmitir a los términos que hacen referencia a tales entidades y a las leyes que éstas permiten establecer. De esta manera podemos decir que los términos referentes a entidades observables son llamados términos observacionales y aquellas leyes que contengan solamente estas terminologías se definen como leyes empíricas. Mientras que los términos referidos a entidades teóricas serán lostérminos teóricos, y las leyes conformadas con algún término teórico se denominan leyes teóricas.

Hay también otros autores que en lugar de observables utilizan la denominación de términos empíricos para nombrar a esas entidades que se presentan directamente por nuestra percepción y las conocemos sin intermediaros instrumentales ni conceptuales.

Hasta este punto todo parece sermuy claro, pero en realidad las diferencias entre unas entidades y otras no es tan fácil de dilucidar. Esto se debe a que el límite que las separa es un límite no fijo, vago, impreciso, y que además puede variar de una disciplina a otra. Uno de los primeros problemas que se presentan es el relacionado con el uso de algún instrumental para detectar u observar ciertas entidades que no podemos...