Etapa Intermedia
Páginas: 64 (15909 palabras)
Publicado: 21 de agosto de 2011
LA ETAPA INTERMEDIA EN EL CODIGO PROCESAL PENAL DEL 2004
| author: CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS
LA ETAPA INTERMEDIA EN EL CODIGO PROCESLA PENAL DEL 2004
Marieli Janet Llontop Calderón.
Fiscal Adjunta Provincial Penal
I. INTRODUCCIÓN.
Con la puesta en vigencia del Código procesal penal del 2004, la etapa intermedia del proceso penal se convierte en una etapatrascendental para el proceso penal; ya que los sujetos del proceso tienen el papel protagónico de poner en juego su capacidad para dar una solución definitiva al proceso o para organizar su estrategia teoría del caso, colocando sobre el tablero de juego sus principales piezas para lograr una conclusión anticipada del proceso o para concretar sus pretensiones en la etapa del juicio a través del ofrecimientode los medios probatorios necesarios para plasmar la teoría del caso.
La etapa de investigación preparatoria, como cualquier otra etapa del proceso, tiene un inicio y un final. El final de esta etapa se puede dar con la conclusión del plazo establecido por el Art. 342º del Código Procesal Penal, o cuando el Fiscal considere que el proceso ha cumplido su objeto aún cuando no hubiese vencido elplazo (Art. 343º). Sin embargo, una vez emitida la Disposición de Conclusión de la Investigación Preparatoria, el Fiscal tiene tres opciones:
a) Emitir un requerimiento de sobreseimiento
b) Emitir un requerimiento acusatorio
c) Emitir un requerimiento mixto (acusatorio y no acusatorio)
A continuación nos ocuparemos de cada uno de ellos.
II. REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO.
Una vez queel Fiscal formaliza investigación preparatoria pierde una serie de facultades propias de las diligencias preliminares, donde éste era el conductor de la investigación, dentro de las que se encuentran la facultad de archivar la causa sin autorización o control del órgano jurisdiccional (en nuestro modelo el Juez de la Investigación Preparatoria).
El sobreseimiento en la etapa intermedia, procedehasta en cuatro supuestos:
a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado.- El Fiscal puede solicitar el sobreseimiento cuando de la actividad procesal que ha desplegado en la etapa preparatoria no ha encontrado los elementos suficientes de convicción para acusar a una persona, o debido a que se ha comprobado que la persona imputada no ha sido el autor ocómplice del hecho, es decir no puede atribuírsele la autoría del hecho denunciado al imputado; y con mayor razón cuando se compruebe que el hecho materia del proceso no se realizó.
b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o no punibilidad.- También el Fiscal puede formular un requerimiento de sobreseimiento cuando el hecho materia de proceso no estípico (es decir el hecho investigado no reúne los elementos objetivos como subjetivos de un hecho punible tipificado en la ley penal), o cuando concurre alguna causa de justificación (por ejemplo la legítima defensa); de inculpabilidad ( por ejemplo el estado de necesidad exculpante); o no punibilidad (por ejemplo las excusas absolutorias).
c) La acción penal se ha extinguido.- Esto ocurre cuandose dan los supuestos previstos en los artículos 80º a 83º del Código Penal, teniendo en cuenta que la prescripción es una de las formas de extinción de la acción penal reconocidas por nuestro Código Penal, reconociéndose a nivel doctrinario que la prescripción del delito o de la falta consiste en la extinción de toda posibilidad de valorar jurídico – penalmente los hechos y de atribuirresponsabilidad criminal por los mismos, debido al transcurso que viene computado desde el momento de la comisión de la infracción punible.[1]
d) No existe razonablemente posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.- Este supuesto se configura cuando del análisis de los actos de...
| author: CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS
LA ETAPA INTERMEDIA EN EL CODIGO PROCESLA PENAL DEL 2004
Marieli Janet Llontop Calderón.
Fiscal Adjunta Provincial Penal
I. INTRODUCCIÓN.
Con la puesta en vigencia del Código procesal penal del 2004, la etapa intermedia del proceso penal se convierte en una etapatrascendental para el proceso penal; ya que los sujetos del proceso tienen el papel protagónico de poner en juego su capacidad para dar una solución definitiva al proceso o para organizar su estrategia teoría del caso, colocando sobre el tablero de juego sus principales piezas para lograr una conclusión anticipada del proceso o para concretar sus pretensiones en la etapa del juicio a través del ofrecimientode los medios probatorios necesarios para plasmar la teoría del caso.
La etapa de investigación preparatoria, como cualquier otra etapa del proceso, tiene un inicio y un final. El final de esta etapa se puede dar con la conclusión del plazo establecido por el Art. 342º del Código Procesal Penal, o cuando el Fiscal considere que el proceso ha cumplido su objeto aún cuando no hubiese vencido elplazo (Art. 343º). Sin embargo, una vez emitida la Disposición de Conclusión de la Investigación Preparatoria, el Fiscal tiene tres opciones:
a) Emitir un requerimiento de sobreseimiento
b) Emitir un requerimiento acusatorio
c) Emitir un requerimiento mixto (acusatorio y no acusatorio)
A continuación nos ocuparemos de cada uno de ellos.
II. REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO.
Una vez queel Fiscal formaliza investigación preparatoria pierde una serie de facultades propias de las diligencias preliminares, donde éste era el conductor de la investigación, dentro de las que se encuentran la facultad de archivar la causa sin autorización o control del órgano jurisdiccional (en nuestro modelo el Juez de la Investigación Preparatoria).
El sobreseimiento en la etapa intermedia, procedehasta en cuatro supuestos:
a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado.- El Fiscal puede solicitar el sobreseimiento cuando de la actividad procesal que ha desplegado en la etapa preparatoria no ha encontrado los elementos suficientes de convicción para acusar a una persona, o debido a que se ha comprobado que la persona imputada no ha sido el autor ocómplice del hecho, es decir no puede atribuírsele la autoría del hecho denunciado al imputado; y con mayor razón cuando se compruebe que el hecho materia del proceso no se realizó.
b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o no punibilidad.- También el Fiscal puede formular un requerimiento de sobreseimiento cuando el hecho materia de proceso no estípico (es decir el hecho investigado no reúne los elementos objetivos como subjetivos de un hecho punible tipificado en la ley penal), o cuando concurre alguna causa de justificación (por ejemplo la legítima defensa); de inculpabilidad ( por ejemplo el estado de necesidad exculpante); o no punibilidad (por ejemplo las excusas absolutorias).
c) La acción penal se ha extinguido.- Esto ocurre cuandose dan los supuestos previstos en los artículos 80º a 83º del Código Penal, teniendo en cuenta que la prescripción es una de las formas de extinción de la acción penal reconocidas por nuestro Código Penal, reconociéndose a nivel doctrinario que la prescripción del delito o de la falta consiste en la extinción de toda posibilidad de valorar jurídico – penalmente los hechos y de atribuirresponsabilidad criminal por los mismos, debido al transcurso que viene computado desde el momento de la comisión de la infracción punible.[1]
d) No existe razonablemente posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.- Este supuesto se configura cuando del análisis de los actos de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.