Etica fotografica

La ética en la era de la fotografía digital
Pedro Meyer Antes de comenzar con lo mío quiero decirles que estoy muy impresionado, desde que llegue al aquí, con básicamente dos cosas –y el orden es en función de la cronología a las experiencias que tuve–. La primera es el haber visto la exposición más brillante en los últimos 20 ó 30 años. Es una exposición con respecto a la memoria. Un proyectofotográfico en todo, y que tal vez por ser hecho en casa ustedes no lo dimensionan en todo su valor, tan completo e intenso que tiene. Es una exposición que yo creo que es hoy en día la mejor en el mundo: en contenido, museografía, curaduría, en todos los sentidos. Y no les digo eso por un cumplido por ser amable sino porque realmente lo siento. Pueden tener ustedes un sentido de orgulloextraordinario de haber creado en Perú esta obra. Desde luego nosotros en México que tenemos un largo historial en fotografía, no tenemos nada, ni siquiera parecido en calidad. La segunda es este Congreso, me parece extraordinario todo lo que ha ocurrido en este congreso, desde el homenaje a los tres fotógrafos, pues se entiende la importancia que tiene dentro de la continuidad generacional, la exposicióntan dignamente presentada y el conjunto de expositores que han invitado. El resto es todo digital. Desde luego, Susana tuvo una intención perversa en invitarme a mí, y es de provocar toda clase de discusiones, porque yo sostengo puntos de vista contrarios a mis colegas. Nos podemos seguir queriendo pero dentro de un acto de pluralidad de criterios sostenemos puntos de vista distintos. Los cualesespero que tengan la oportunidad de valorar y de llegar a sus propias conclusiones y pensar que tenemos todas las posibilidades de entender que este asunto del fotoperiodismo tiene múltiples manera de entenderse e interpretarse. El primer Congreso Internacional de Fotoperiodismo, yo vi que detrás de la pantalla esta el escudo de la Universidad, y de alguna manera este escudo es curioso porque dice:Una luz en las tinieblas, y qué es lo que estamos haciendo. Yo creo que pensaron que esta universidad se iba a dedicar al fotoperiodismo, porque no pudieron atinarle más al asunto. Tratándose de la luz, que sabemos que es la esencia de la fotografía, y las tinieblas que es todo lo que pasa y hemos visto antes. Estaba sorprendido porque a mí me toca “La ética en la era de la fotografía digital”como tema, y la primera pregunta es por qué hacer una diferenciación entre la era digital y la analógica, vale la pena reflexionar sobre esta pregunta. Acaso hay necesidad de una nueva ética, como si el defender los derechos de autor o la propiedad privada fuera nuevo. Lo único que estamos haciendo es actualizar y pensar que los problemas se manejan de otra manera. Pero el tema de la ética en sí nohay por ahí nada nuevo. Camile Silvy ya editaba sus fotos en 1862, insertando en el espejo la imagen que ya había realizado en otra toma fotográfica. En el espejo la imagen que se ve reflejada es la que se realizó con otra fotografía; y como saben 1862 fue cercano a la invención de la fotografía. Entonces el asunto del Photoshop no es algo que acaba de ocurrir, tiene ya buen tiempo de haberseutilizado este tipo de recursos y no dentro de las cosas tan complejas que veíamos ayer, sino en cosas muy sencillas. Finalmente, a cuál ética nos estamos refiriendo. Estamos pensando en al ética del fotógrafo acaso. En cuyo caso en dónde reside la verdad, cuando sólo hay puntos de vista. Es algo que no debemos olvidar, porque la fotografía es un punto de vista no la

verdad. Cualquiera que quieradecirles que es la verdad, pues simplemente no se ha dado cuenta de lo que está diciendo. Porque no hay la verdad en una fotografía, sólo hay un punto de vista sobre la verdad. ¿Será entonces la ética de la fotografía misma sobre la que nos están hablando? La fotografía siempre ha sido testimonio de su propia autenticidad, lo cual es una premisa totalmente absurda. Porque es una fotografía y...