Etica Para Amador

Universidad Autónoma de Baja California

Ética de la Comunicación
Prof. Carlos Guillermo González Lino

Carvajal Mora Miguel Alejandro
Grupo 532/ T.M.

Ensayo “Ética para amador” de Fernando Savater

Fecha de entrega: 21 de agosto de 2012

Introducción
Esta obra, de Fernando Savater, nos muestra un panorama muy amplio pero compacto de lo que es la ética. Muchas veces me habíapreguntado si la ética es universal, única y convencional. Hoy, con esta lectura, me di cuenta que no es así. La ética en muchos aspectos suele ser un poco subjetiva, en la que nos debemos guiar por el criterio propio y el análisis personal de lo que esta bien, de lo que es permitido y lo que no, lo que afecta y beneficia. Pienso que para ejercer un buen papel como comunicólogo, debo conocer los márgenesde ética en todo lo que hago, los cuales de alguna manera ya están establecidos, y saber diferenciar entre lo que es bueno y malo, y como dice Savater, ver por mi, pensar en mi y estar seguro de lo que deseo, pero sin afectar a los demás.

ETICA PARA AMADOR
La ética nos enseña lo fundamental en esta vida, las cosas que son muy importantes y nos auxilian para poder vivir nuestra vida de lamanera más adecuada posible. Todos debemos saber qué es lo que está bien y qué es lo que está mal, sin embargo, la mente del ser humano es muy subjetiva, y aquí entra el criterio del hombre, el ser que es capaz de pensar, porque es racional, a diferencia de un animal, ya que un animal es un ser irracional que se guía por un instinto.
Savater nos explica que los seres humanos tenemos la necesidad desaber decidir, y nos dice también que hay decisiones que se convierten en costumbres una vez que sean cotidianas. Pero también existen otras circunstancias bajo las cuales tenemos que decidir, por ejemplo las órdenes, o los caprichos. Las órdenes son cuando esperamos una recompensa o un castigo a cambio, y los caprichos se dan cuando decidimos hacer algo por el puro deseo. El hombre casi siemprese maneja por caprichos, pero las órdenes están para saber limitar ciertas acciones que no son buenas.
Cuando hacemos algo, “hay de dos sopas”, es bueno, o es malo, y según el criterio común, lo bueno, es cuando nos beneficia, y lo malo es cuando nos perjudica. Pero la percepción de que si algo es bueno o es malo, varía o depende, de la conveniencia de los individuos. Savater señala que lasdecisiones las debemos tomar según lo que más nos convenga, y ver las situaciones desde nuestro parecer, y esto es algo muy interesante, porque yo creo que se puede prestar a malinterpretaciones; es decir, es muy distinto saber qué es lo que realmente nos conviene y queremos, a qué es lo que se nos antoja en ese instante.
Hay algo en lo que estoy totalmente de acuerdo con esta lectura, y es en quetenemos que pensar fríamente, y con la realidad, y no dejarnos llevar por caprichos o impulsos, sino mejor dicho, ver más allá, ver qué es lo que nos conviene más, independientemente de lo fácil o difícil que pueda ser, porque aunque no lo queramos así, hay “pruebas del destino” que nos hace más perseverantes y fuertes, en vez de “mediocres y flojos”. A veces para nosotros, es muy difícil creerque las cosas materiales o el dinero, no lo son todo en la vida, porque pensamos que con el dinero podemos comprar hasta los buenos sentimientos de una persona, cuando en realidad, las cosas no son así.
En clase tocamos un tema en el que vale la pena detenerse a pensar. En ocasiones le decimos “imbécil” a alguien, solamente por ofender, pero al mismo tiempo, desconocemos el verdadero significado deesta palabra. Hay muchos tipos de imbéciles, pero la mayoría radica en ser un conformista que no ve más allá de lo que tiene en frente y a su alcance, así como no tener conciencia ni consideración de nuestros propios actos, y ¿por qué no? El no darle la cara a los problemas o a las consecuencias de nuestras acciones, y a su vez, echarle la culpa al de al lado.
Pero a veces además de imbéciles,...