Etica Y Desarrollo

Ortiz Santacruz, Saúl
Programa de Liderazgo en Competitividad
Diciembre, 14 de 2010
Ética, desarrollo económico y medio ambiente
INTRODUCCIÓN
Las palabras utilizadas en el título del presente documento, generalmente son analizadas o estudiadas en ámbitos muy independientes, considerados como parte de sistemas muy puntuales y de dimensiones diferentes; ética, desarrollo y medioambiente como subgrupos de características propias; desde un inicio esta particular e individual forma de discusión resalta la necesidad de considéralas de manera sistémica, relacionada, dependiente y reactiva en función de las variables presentes en ellas, la misma definición de ética puede tener más de una apreciación según su enfoque, el desarrollo económico basado en múltiples modelos,tendencias o sistemas ya sea capitalista o socialista, de izquierda o derecha o de extrema posición, también incluye en su accionar aspectos sociales, éticos y morales; con mayor razón al considerar al medio ambiente como un sistema en el cual se desarrollan todos los demás, la importancia de considerar un análisis que vincule cada uno de estos aspectos resulta de prioridad máxima, este enfoque seráel hilo conductor de este desarrollo que pretende abordar la temática en conjunto
ETICA
Como se mencionó la percepción de lo que ética significa puede ser un tanto dual; la real academia de la lengua la define entre otras como “Parte de la filosofía que trata de la moral y de las obligaciones del hombre” pero quien impone lo moralmente aceptado o como obligaciones, es obvio quedesarrollo paulatino y constante de la sociedad impone ciertas conductas consideradas como aceptadas y otras reprendidas, castigadas o prohibidas, es lógico que estos paradigmas a su vez también cambian o se modifican, a lo que voy es que las acciones humanas pueden o no ser juzgadas dependiendo de las circunstancias puntuales del momento: cultura, percepción, costumbre o ignorancia; afectanel discernimiento y calificación de una acción.
Este breve análisis de lo ético permitirá iniciar esta apasionante discusión ya que será la base donde se adjunten las demás variables o aspectos a considerar; Sturla Stalsett catedrático noruego en su discurso sobre “Vulnerabilidad, dignidad y justicia” menciona ya este enfoque diferente de lo que se entiende por ética: “ética como labúsqueda de la actitud correcta, la buena conducta del ser humano por un lado, y ética como la buena vida o la buena sociedad por el otro lado” (2), ética como individuo y ética del miembro de una sociedad de individuos, en la primera resalta la característica de independencia, de las acciones que se consideran éticamente correctas como medios de consecución de objetivos propios, como ejemplo de estasería la ética profesional, como se desarrolla el individuo en el margen de lo éticamente correcto para alcanzar sus objetivos y metas, es como se dijo: un medio, es el camino hacia lo que deseo obtener, pero esto no es suficiente, el segundo enfoque planteado es el de la ética como sociedad, como influye este comportamiento en el aspecto global , recordemos que lo percibido como éticamentecorrecto depende de ciertos parámetros, entonces; ¿sería correcto actuar bien aun si el resultado no es el mejor o el más esperado? El profesional que respeta la ley, mantiene un rol adecuado en sociedad y se conduce con todas las normas preestablecidas para desarrollar su trabajo cualquiera que fuere: maderero talador de selva virgen, petrolero extractor, juez dictaminador de sentencias demuerte, etc., ¿es ético?, ¿es legítimo?, quien tiene la respuesta; el punto clave de la discusión esta lanzado, mi deseo es que se convierta en aquel que inicia un repentino debate interno en cada uno de nosotros, analizar el camino recorrido y el lugar a donde se llega, el medio y el fin; lo que es bueno para la sociedad y para el individuo:
La Ética tiene que ver con el análisis y...