Etica

RESPONSABILIDAD MORAL, DETERMINISMO Y LIBERTAD

Condiciones de la responsabilidad moral
Uno de los índices fundamentales del progreso moral es la elevación de la responsabilidad de los individuos o grupos sociales en su comportamiento moral. El problema de la responsabilidad moral se halla estrechamente ligado, a su vez, al de la necesidad y libertad humanas, pues solo si de admite que elagente tiene cierta libertad de opción y decisión cabe hacerle responsable de sus actos. Por el contrario, la ignorancia , de una parte, y la falta de libertad de otra permite eximir al sujeto de la responsabilidad moral.

La ignorancia y la responsabilidad moral

Es evidente que debemos eximir de responsabilidad moral al que no tiene conciencia de lo que hace, es decir, a quien ignora lascircunstancias, naturaleza o consecuencias de una acción. La ignorancia en este amplio sentido se presenta, pues, como una condición eximente de la responsabilidad moral. Sin embargo, la tesis de que la ignorancia exime de responsabilidad moral tiene que ser precisa, pues hay circunstancias en que el agente ignora lo que pudo haber conocido, o lo que estaba obligado a conocer.

Coacción exterior yresponsabilidad moral

La segunda condición fundamental para que pueda hacerse responsable a una persona de un acto suyo es que la causa de este se halle en el mismo, y no provenga del exterior, es decir, de algo o alguien que lo obligue a realizar dicho acto.
La coacción exterior puede anular la voluntad del agente moral y eximirle de su responsabilidad personal, pero esto no puede ser tomado enun sentido absoluto, ya que hay casos en que, pese a sus formas extremas, le queda un margen de opción y, por tanto, de responsabilidad moral.

Coacción interna y responsabilidad moral

Individuos que realizan actos que tienen su causa en ellos mismos, y que, sin embargo, no se les puede considerar responsables moralmente. Actúan bajo una coacción interna que no pueden resistir, y por tanto,aunque sus actos tengan sus causas en su interior, no son propiamente suyos ya que no han podido ejercer un control sobre ellos. La coacción interna es tan fuerte que el sujeto no podía obrar de otro modo que como obró, y no realizó lo que libre y conscientemente hubiera querido.

Responsabilidad moral y libertad

La responsabilidad moral requiere, la ausencia de coaccion exterior o interior,o bien, la posibilidad de resistir en mayor o menor grado a ella. La responsabilidad moral presupone, la posibilidad de decidir y actuar venciendo la coaccion exterior o interior. Sin embargo, el problema de la responsabilidad moral depende, en su solución, del problema de las relaciones entre necesidad y libertad, o, mas concretamente, de las relaciones entre la determinación causal de laconducta humana y la libertad de la voluntad.

Tres posiciones fundamentales en el problema de la libertad

1ª. Si la conducta del hombre se halla determinada, no cabe hablar de libertady, por tanto, de responsabilidad moral. El determinismo es incompatible con la libertad.

2ª. Si la conducta del hombre se halla determinada, se trata solo de una autodeterminación del YO, y en esto consiste sulibertad. La libertad es incompatible con toda determinación exterior al sujeto.

3ª. Si la conducta del hombre se halla determinada, esta determinación, lejos de impedir la libertad, es la condición necesaria de ella. Libertad y necesidad se concilian.

El determinismo absoluto

Parte del principio de que en este mundo todo tiene una causa. La experiencia cotidiana y la ciencia conforman acada paso esta tesis determinista.
Al hablar de determinación causal no nos referimos, por supuesto, a una coaccion exterior o interior que me obliga a actuar de cierta manera, sino al conjunto de circunstancias que determinan el comportamiento del agente, de modo que el acto no es sino el efecto de una causa, o de una serie causal. El hecho de que mi decisión este causada, significa que mi...