Etica

TEMA: ABUSOS DE LA COMPAÑÍA MICROSOFT.
JUSTIFICACION: MICROSOFT ES LA COMPAÑÍA LIDER EN EL MERCADO DE SOFTWARE PARA COMPUTADORAS , DESARROLLA Y VENDE UNA AMPLIA GAMA DE PRODUCTOS Y ESTOS LOS VENDE TANTO A ORGANIZACIONES COMO A PARTICULARES DE MAS DE 60 PAISES,ESTA COMPAÑÍA AUNQUE ES TAN IMPORTANTE A TENIDO PROBLEMAS POR LAS ABUSOS QUE A INFUNDIDO Y POR ESO A TENIDO REPRESALIAS TANTOCON LA U.E COMO CONSUMIDORES PARTICULARES.

Objetivo general:
Microsoft es una compañía tan importante que toda computadora debe tener algún producto de esta compañía, pero como toda compañía que te vende productos tiene sus defectos.

Objetivos especificos:
* Denunciar los abusos que hace esta compañía par e evitar que nos suceda a nosotros.
* Que reprendan a la compañía porque al denunciar y si son varias las quejas empiezan investigaciones en contra de la empresa.
* Que sus productos sean mas accesibles por que como dije anteriormente sus productos son buenos pero al tener tan altos costos la gente empieza a hackear estos programas y hacerlos mas accesibles para las personas.


Metodología:
Yo use la metodología de método sintético por que investiguesobre varios abusos que Había hacho esta compañía no me especifique en un solo problema y los uní en un solo tema.
Hipótesis:
Microsoft se ha tomado la libertad de hacer esta clase de abusos por que sabe bien que más del 97% de las personas si no es que ya todas usan algún producto de esta compañía
Marco de referencia:
www.idg.es
www.etc.com.mx
microtecnologias.wordpress.com

*DESARROLLO:
LOS ABUSOS QUE SE LE ASOCIAN A LA COMPAÑÍA MICROSOFT SON:
El Tribunal General de la Unión Europea ha respaldado "en esencia" la decisión de la Comisión Europea de 2008 de multar a Microsoft por abuso de su posición dominante, aunque ha reducido ligeramente el importe de la multa de 899 millones de euros a 860 millones.
El Tribunal General falló sobre el recurso presentado por el giganteinformático, que consideraba la multa -la segunda mayor que aplica la Comisión a una empresa- "injusta y desproporcionada" y alegaba errores de procedimiento por parte de Bruselas a la hora de imponer la sanción.
La corte confirmó la multa coercitiva a Microsoft por no haber permitido que los fabricantes de programas informáticos accedieran en condiciones favorables a la información relativa a lainteroperabilidad de los productos (sobre todo sistemas operativos) del gigante fundado por Bill Gates.

Sin embargo, los jueces redujeron la sanción a 860 millones de euros al tener en cuenta que la Comisión permitió que Microsoft aplicara, hasta el 17 de septiembre de 2007, limitaciones a la distribución de los productos "open source" (código fuente).

La Comisión decidió en febrero de 2008imponer una sanción de 899 millones de euros a la compañía de Redmond (EE.UU.) al considerar que, de junio de 2006 a octubre de 2007, las tarifas de remuneración que proponía para dar acceso a la información relativa a la interoperabilidad no eran razonables.

Previamente, ya había impuesto otras dos multas de 497 millones de euros en 2004 y de 280,5 millones en 2006, por negarse a facilitar asus competidores datos relativos a la interoperabilidad, y a autorizar su uso para el desarrollo y la distribución de productos que compitieran con los suyos en el mercado de los sistemas operativos para servidores de grupos de trabajo.

En su sentencia de hoy, el Tribunal General confirmó la decisión de multar a Microsoft y desestima todos sus argumentos invocados para su anulación.

Enprimer lugar, consideró que Microsoft estaba "en condiciones de apreciar" si las tarifas de remuneración que exigía hasta octubre de 2007 para dar acceso a la información sobre interoperabilidad eran "razonables".

Para el vicepresidente de la Comisión y responsable de Competencia, Joaquín Almunia, la sentencia "confirma completamente" la acción de la Comisión para garantizar que Microsoft...