Etica

7 agosto 2014

OPINIÓN: África necesita el 'suero' contra el ébola
Por Harriet A. Washington

(CNN) — Una de las muchas interrogantes que rodean a la noticia de que los
estadounidenses Kent Brantly y Nancy Writebol recibieron un suero experimental poco
conocido para contrarrestar su infección de ébola es: ¿Por qué no escuchamos nada de
eso antes y cómo lo obtuvieron?
Los estadounidensesse las arreglaron para obtener lo que más de 1.660 personas
infectadas en Guinea, Sierra Leona, Liberia y ahora Nigeria no pudieron: un
medicamento que aparentemente funciona, aunque aún no estamos seguros, claro.
Algunos reportes indican que recibieron el ZMapp de acuerdo con la regla del "uso
compasivo" de la FDA, que permite que se administren fármacos no probados a los
pacientes que densu consentimiento y que de otra forma morirían.
¿Por qué no le administraron este medicamento a Sheik Umar Khan, el médico en jefe
de Sierra Leona que murió mientras trataba a los enfermos de ébola?

Algunas personas creen que deberían administrárselo a los
médicos y cuidadores de enfermos de ébola, porque es esencial
que sobrevivan para tratar y sofocar la epidemia. Esto tiene
sentido,pero no es tan sencillo.

Primero que nada, viola el principio de la justicia distributiva: los
beneficios del fármaco se distribuyen inequitativamente y lo más
probable es que se beneficien los profesionales hábiles y con
seguridad económica.
Además, ¿con qué parámetro decidiremos que el rol de los
médicos los hace más valiosos, qué dicta que ellos deberían
tener preferencia en laoportunidad para sobrevivir?
Esto simplemente pone de relieve otra de las razones por las que
deberíamos hacer nuestro mayor esfuerzo para proteger a la
gente del ébola: nuestra interdependencia médica. Si el ébola
llega a Estados Unidos, necesitaremos fármacos como el ZMapp
tal como los africanos lo necesitan hoy.

• ES EL USO DE LO QUE ENTENDEMOS COMO BUENO
Y CORRECTO DENTRO DE ESA DIVERSIDADDE
INSTITUCIONES, TECNOLOGÍAS, TRANSACCIONES,
ACTIVIDADES Y OCUPACIONES QUE LLAMAMOS
NEGOCIOS.

• Se define como el estudio especializado de lo
moralmente correcto e incorrecto.

• Se concentra en las normas morales y la medida que
estas atañen concretamente a las políticas, a las
instituciones y al comportamiento de los negocios.

• VARIOS AUTORES INDICAN QUE LA ÉTICA DE LOS
NEGOCIOSES UNA CONTRADICCIÓN PORQUE HAY
INCOMPATIBILIDAD ENTRE LA ÉTICA Y LA BÚSQUEDA
EGOÍSTA DEL LUCRO.

• Se dice que cuando la ética entra en conflicto con el
lucro, los negocios prefieren el lucro a la ética.

• APARECE DE DIFERENTES FORMAS Y TOMA
DISTINTOS NOMBRES:

Responsabilidad corporativa
Ética corporativa
Responsabilidad social
Buena ciudadanía corporativa

• SE ORIGINA ENESTADOS UNIDOS EN LOS AÑOS 70
DEBIDO A LOS ESCÁNDALOS DE CORRUPCIÓN EN EL
GOBIERNO, COMO FUE EL CASO DE WATERGATE; Y
LOS NUMEROSOS CASOS DE DETERIORO EN
CALIDAD Y FRAUDE EN LOS PRODUCTOS, COMO EL
CASO DE ACCIDENTES DE AUTOS LEVES DONDE EL
AUTO SE INCENDIABA, COMO FUE EL CASO DE LOS
AUTOS DE LA FORD MOTOR COMPANY.

• Luego se esparce a Europa en los 80 y al resto del
mundo en la década del90.

• LAS GRANDES FIRMAS MULTINACIONALES SE HAN
VUELTO MAS VISIBLES Y SU PODER HA CRECIDO
CONSIDERABLEMENTE IMPACTANDO MAS ALLÁ DEL
ÁMBITO ECONÓMICO.

• Muchos grupos sociales, como organizaciones de
consumidores, han tratado, a veces con éxito, de
influir en la conducta corporativa.

• En el siglo 21 la bancarrota de varias firmas debido a
problemas éticos ha hecho que los programasde
negocios en las universidades le presten atención a la
enseñanza de esta materia.

• EL COMPORTAMIENTO ÉTICO CREA UNA ESPECIE DE
BUEN CRÉDITO COMERCIAL, CREA BUENA
REPUTACIÓN Y AMPLIA LAS OPORTUNIDADES DE
GANANCIAS.
• PREGÚNTESE USTED MISMO:
• ¿PREFIERO COMPRAR EN UNA EMPRESA QUE ES HONESTA Y CONFIABLE O A
UNA DESHONESTA?
• ¿PREFIERO TRABAJAR EN UNA EMPRESA QUE TENGA ACCIONES...