Etica

RESUMEN DE LA COMPARACIÓN DE LA ÉTICA DE HUME Y KANT.             SEMEJANZA  1. Ambos se distancian del relativismo moral y apuestan por la existencia de una moral universal y suprasocial.    1.1Hume sostendrá que los sentimientos morales o humanidad son comunes a todos los hombres 1.2. Kant, como los racionalistas, considera que es inherente a la razón humana - razón práctica - distinguir elbien y el mal. Todos tenemos acceso a una ley moral - conciencia - universal y formal - formulada por Kant en un imperativo categórico - que te dice cómo debes actuar en todas las situaciones: siempredebes actuar de modo que desees que la regla según la cual actúas -máxima- pueda convertirse en una ley universal de la naturaleza y siempre debes tratar a las personas - incluida la tuya propia - comosi fueran una finalidad en sí y no sólo como medio para otra cosa.                  DIFERENCIAS  1. Para Hume la moral no puede fundamentarse en la razón, sino en el sentimiento.  1.1. No podemosfundamentar la moral en la razón o en Dios porque son trascendentes.    1.2. Hume decía que los que sostienen que la moral se fundamenta en la razón caen en una falacia naturalista:confunden el ser y eldeber ser.  El filósofo alemán, influido por Hume, sostendrá que la razón teórica no puede prescindir de los datos sensibles ni pretender ir más allá de esos datos si no desea perderse en divagacionesinútiles y contradictorias. No podemos deducir a partir de cómo son las cosas cómo deben ser. La ética, por tanto, no puede seguir siendo material porque sus preceptos son empíricos, hipotéticos yheterónomos - dependientes de deseos e inclinaciones -. Pero considera Kant que no ocurre lo mismo con el uso práctico que hacemos de la razón para tomar decisiones morales. El uso teórico de la razónnos dice cómo son las cosas, el uso práctico cómo debe ser la conducta humana.   1.3. Si se sostiene que la moralidad de las acciones se determina por su acuerdo a las reglas morales formuladas por...