EUA y Siria

Análisis del conflicto entre EUA y Siria, derivado de la guerra civil en el país de medio oriente y la implicación de diversos actores en el conflicto

Después de conocerse la decisión del presidente de Estados Unidos de Barack Obama, de solicitar una autorización formal del congreso norteamericano, para emprender una acción militar contra Siria, se desataron una serie de reacciones por partede diferentes líderes políticos a nivel mundial. Unos apoyaron  tal decisión, en tanto que otros expresaron su más rotundo rechazo a una inminente intervención militar, cuando un impacto provoca un cambio radical en las variables del sistema se dice que se transforma el comportamiento característico del mismo. (Kaplan)1 entonces este es el acontecimiento que ha hecho cambiar el comportamiento delos actores en el sistema internacional, haciendo que unos se unan y otros se confronten, negociando y jugando sus cartas para tratar de mantener el equilibrio.
En un pequeño breviario de lo acontecido Estados Unidos establece sanciones contra la agencia de inteligencia siria y contra dos familiares del presidente Bashar al-Assad, en los primeros pasos concretos de Washington en respuesta a larepresión de protestas antigubernamentales inspiradas por la “Primavera Árabe”,(abril 2001) Por primera vez, Obama llama a que Assad deje el poder (agosto 2011) La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Susan Rice, califica de “peligrosos y deplorables” los vetos de Rusia y China a una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria. Y en respuesta a las resoluciones que se discutían enla ONU, Siria dice que podría usar armas químicas en respuesta a cualquier “agresión externa”, pero que no serán usadas en la campaña de Assad para aplastar al levantamiento, en lo que pareció ser la primera vez que Siria reconoció poseer armas no convencionales. (Julio 2012)
Ocasionando que  Obama advierta a Assad que el uso o despliegue de armas químicas o biológicas en el conflicto de su paíssería una “línea roja” para Estados Unidos. (agosto 2012) y en marzo de 2013 El Gobierno sirio y los rebeldes se acusan mutuamente de lanzar un mortal ataque químico cerca de la ciudad de Aleppo, en el norte del país, en lo que sería el primer uso de ese tipo de armas en los dos años de conflicto.
Después de dos meses de cautela sobre reportes de que Siria habría usado armas químicas, la CasaBlanca dice que agencias de inteligencia estadounidenses han concluido que las fuerzas de Assad efectivamente usaron dichas armas, incluyendo el agente nervioso sarín, a pequeña escala contra la oposición en múltiples oportunidades, dando muerte a entre 100 y 150 personas, 26 de agosto, 2013  El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, dice que todos los países deben buscar laresponsabilidad por el uso “innegable” de armas químicas en Siria, donde afirmó que el Gobierno mantenía la custodia de dichas armas. “Déjenme ser claro: la masacre indiscriminada de civiles, la matanza de mujeres y niños y transeúntes inocentes por armas químicas es una obscenidad moral” (John Kerry).
______________________
1Morton A. Kaplan (1964) Teorías contemporáneas sobre las relacionesinternacionales Pp.148-149 Ed., TECNOS, Madrid España.
Obama dice que ha autorizado el uso de la fuerza militar para castigar a Siria, con activos militares ya posicionados para realizar un ataque y listos para moverse bajo sus órdenes, pero que primero buscará la autorización del Congreso. “Hoy estoy pidiendo al Congreso enviar un mensaje al mundo de que estamos listos para movernos como una nación” (BarackObama, Reuters)
Lo que nos indica esta serie de acontecimientos es que el problema fue creado a interior del Estado Sirio y que al paso del tiempo ha tomado tal importancia que el orden internacional puede verse afectado por el conflicto que viven, es decir que un sistema de “equilibrio” entre actores internos se ha convertido en un tema internacional, en donde los actores implicados mueven...