Eutanasia: debate

Índice:


PRÓLOGO…………………….…………………………………………………...Pág. 2

INTRODUCCIÓN………………………………………………………………….Pág. 4

LA EUTANASIA

1. La eutanasia y el rol del medico…………………………...........……………….Pág. 4
2. La eutanasia y los principios éticos……………………………………...……....Pág. 6
a. Autonomía………………………………………………………………..Pág.6
b. Beneficencia……………………………………………………………...Pág. 7
c.Justicia……………………………………………………………………Pág. 7
3. La eutanasia y el consentimiento del paciente…………………………...………Pág. 7
4. Los cuidados paliativos: una manera distinta de enfrentar la muerte……………Pág. 8
5. La eutanasia y el morir con dignidad ……………………………..…...………...Pág. 8
a. Dignidad y muerte: ………………...…………………………….………Pág. 9
b. Biotecnología y muerte digna....……………………………………...….Pág. 9
c. Dignidad y "encarnizamiento terapéutico"……………………………..Pág. 10
d. El derecho a morir condignidad………………………………………..Pág. 11
6. Testamentos en vida……………………………………………………………Pág. 11
7. Código internacional de ética médica…………………………………………..Pág. 12
8. Jurisprudencia…………………………………………………………………..Pág. 14
a. Caso Quinlan……………………………………………………………Pág. 14
b. Caso Parodi……………………………………………………………..Pág. 15
c. Caso Nancy Cruzan……………………………………………………..Pág. 15
9. La eutanasia y laiglesia………………………………………………………...Pág. 15

CONCLUSIONES………………………………………………………………...Pág. 17

BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………...…………..Pág. 18
Prólogo:
Uno de los mayores debates éticos de nuestro tiempo lo constituye el tema de la eutanasia, que junto con el concepto de “suicidio asistido” se centran en el viejo alegato acerca de la vida y la muerte.
La palabra eutanasia viene del griego (eu = bueno, thanatos = muerte), significa "buena muerte".Este término filosófico ha evolucionado con el tiempo y actualmente sigue siendo motivo de un intenso debate ético que trasciende el ámbito de la medicina hasta llegar a la ética.
En nuestra sociedad actual, la eutanasia constituye un desafío desde el punto de vista ético y también legal. Algunos enfermos desahuciados piden que los dejen morir para que se acaben sus sufrimientos. Ahí se presentatodo un dilema no sólo para los médicos y familiares, sino también para la sociedad y los Estados modernos. Pero como si fuera poco, aun la Iglesia se encuentra presente en esta dilema, la que con diferentes alegatos ha impedido, en muchas oportunidades, que la eutanasia sea aceptada tato social como legalmente. Ya que, al contrario de lo que los promotores en pro de la eutanasia alegan, la IglesiaCatólica nunca ha enseñado que debamos prolongarle la vida a todo enfermo terminal hasta el último momento utilizando para ello todo medio posible. "La Iglesia enseña que Dios es Quien determina el momento de la muerte de toda persona, y que por lo tanto es tan ilícito el intentar extender dicho momento como abreviarlo"

Vivir y morir no son conceptos antagónicos, sino que ambos se integran. Elmorir puede ser considerado como un proceso, ya que se va cumpliendo a medida que vamos viviendo, por eso decimos que ambos conceptos se integran. La medicina siempre ha tratado de prolongar la vida del hombre, evitando o alejando el instante de la muerte lo más posible, a veces a cualquier costo, mediante el desarrollo de técnicas de reanimación y de aparatos capaces de mantener artificialmentevivos a pacientes por tiempo indeterminado.
Lo que nos proponemos analizar en este trabajo investigativo es justamente la etapa del final de la vida en relación a las decisiones que se suelen presentar en ella, acerca de la conveniencia de tratamientos o prácticas extraordinarias o no. Abordaremos en especial el Derecho a la Dignidad y el Derecho a la Vida (ambos Derechos Humanos) que tienen losenfermos terminales y la eutanasia y los cuidados paliativos como forma de aliviar el dolor, ya sea a través de una buena muerte o de seguir viviendo dignamente en un marco de contención y compasión.
En vista de este contexto, ¿Se justifica mantener artificialmente la vida de un paciente terminal, sometiéndolo a...