Eutanasia, Kant

Octubre 4 de 2012

Eutanasia, una ayuda legal:

Kant fue un filósofo alemán que estableció una postura intermedia entre el racionalismo y el empirismo. Esta última corriente filosófica postula que todo conocimiento proviene de la experiencia, por lo que la percepción sensorial es la fuente de la sabiduría que puede adquirir el individuo. Por otra parte, el racionalismo es la corrientefilosófica, desarrollada por René Descartes, en la que se postula que solo mediante la razón se puede llegar a universalidades verdaderas. Kant genera un nuevo pensamiento al fusionar estas dos corrientes, creando un punto intermedio o de balance entre ellas.

La filosofía Kantiana adopta del racionalismo, que hay elementos a priori en el conocimiento y que hay conocimiento universal por lo que existela posibilidad de generar generalidades. Del empirismo adopta los sentidos y la sensibilidad como materia prima del conocimiento, que hay elementos a posteriori en él, que se produce discernimiento sobre la experiencia y particularidades, y que busca investigar los límites de las facultades humanas. La postura de Kant se puede resumir entonces en su frase “todo conocimiento parte de la experienciapero no todo conocimiento proviene de ella”. El espacio y tiempo son características que este filósofo categoriza como fundamentales porque son conocimientos a priori (independientes de la experiencia y por lo tanto universales). Estos aspectos son denominados como formas puras a priori de la sensibilidad.

Por otra parte, la eutanasia es el procedimiento empleado para evitar el sufrimiento alque personas enfermas están sometidas. Este concepto es clasificado según el modo en el que se ejecuta el proceso en (1) eutanasia directa y en (2) eutanasia indirecta, y según el consentimiento del paciente en (3) eutanasia voluntaria y en (4) eutanasia involuntaria. La (1) eutanasia directa es aquella en la que las acciones que se ejecutan sobre el enfermo buscan como fin principal, generar sumuerte. En este tipo de procedimiento de eutanasia se ven dos subtipos: (1.1) eutanasia activa, donde se aplican sustancias letales y (1.2) eutanasia pasiva, donde se procede por omisión y por lo tanto no se aborda o se suspende cualquier tipo de tratamiento o de medicamentos que mantengan con vida al paciente. (Sentencia)

A diferencia, la (2) eutanasia indirecta es aquel proceso empleado nocon el fin de generar la muerte instantánea del enfermo, sino en primera instancia en aliviar su sufrimiento. En este proceso se administran medicamentos que tienen como función secundaria, la abreviación de la vida. Teniendo en cuenta el otro criterio, (3) la eutanasia voluntaria es aquella en la cual el paciente está en capacidad de solicitar ayuda y expresar su deseo de ser sometido a esteprocedimiento, mientras que (4) la eutanasia involuntaria es aquella en la cual el paciente no está en facultades para expresarlo, pero ha dejado esta manifestación previamente cuando estaba en condiciones que le permitieran, o cuando el paciente es sometido al proceso sin saber cual habría sido su voluntad. Es importante diferenciar la eutanasia del suicidio asistido ya que este es la decisiónvoluntaria que toma un individuo de quitarse la vida por medio de información de tratamientos o acciones por parte de externos que lo llevarían a su muerte. (Tipos Eutanasia. Sentencia)

Luego de esta breve introducción a los conceptos generales que se desarrollarán y se relacionarán a continuación, este ensayo tiene como objetivo fundamentar la siguiente postura: según los postulados de Kant esposible afirmar que si la eutanasia es aplicada bajo la buena intención, esta debe ser aprobada completamente. Para esto se seguirá una ruta metódica que nos permitirá llegar a una conclusión en la que se sustente la tesis mencionada previamente. Se empezará por (1) la explicación y definición de buena intención, luego (2) se hará una mención de los parámetros por los cuales la eutanasia es moral al...