EVAC A TRASLADO

EN LO PRINCIPAL : EVACÚA TRASLADO
PRIMER OTROSÍ : PATROCINIO Y PODER



S.J.L. DE FAMILIA DE QUILPUÉ


MARÍA CARMELA SOTO CONTRERAS, Cédula Nacional de identidad y Rut nº …………, VIUDA, con domicilio en Montt 58, Quilpué, en causa de Cumplimiento RIT nº Z………, caratulados “Soto Contreras, María con Pérez Manríquez, Manuel”, a S.S. respetuosamente digo:
Que vengo en evacuar en tiempoy forma el traslado conferido a esta parte tras la presentación de la contraria, señalando a su respecto lo siguiente:
EN CUANTO AL INCIDENTE DE NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA 07 DE JULIO DE 2014 QUE ORDENÓ PONER EN CONOCIMIENTO DE LA PARTE DEMANDADA LA LIQUIDACIÓN EFECTUADA POR EL TRIBUNAL CON FECHA 04 DE JULIO DE 2014 Y, CONSECUENCIALMENTE, DE LA TOTALIDAD DE LAS ACTUACIONES EFECTUADAS CONPOSTERIORIDAD.
Esta parte viene en rechazar completamente el incidente planteado por mi contraparte y solicitar que S.S. proceda a rechazar el mismo por las siguientes razones:

1.- Consta en la presente causa la notificación al demandado, don ….., efectuada con fecha 19 de Junio de 2014, mediante la cual se le da noticia de la apertura de esta causa de cumplimiento de sentencia y se le notificade la resolución del Tribunal de fecha 17 de Junio de 2014.

2.- Dicha notificación consta de la certificación efectuada en autos por don VÍCTOR HERNÁN ORMEÑO AQUEVEQUE, dando cuenta de la notificación por cédula efectuada con fecha 19 de Junio del 2014, a las 12.23 hras., en el domicilio del demandado, ………….. POBLACION ……… Villa Alemana, y que señala textualmente:”Constituido en el domicilioseñalado, notifiqué por cédula, fijando copia de la resolución y escrito sobre el que recae en el acceso del mismo”.
Asimismo, el citado funcionario describe dicho inmueble como: “Casa de color damasco, puerta café, reja negra”.
Cabe mencionar que el funcionario designado para efectuar la notificación es un ministro de fe para tal efecto, de conformidad a la legislación que regula la materia y que Elinciso 1º del artículo 427 del Código de Procedimiento Civil estatuye “Que los hechos certificados en el proceso por un ministro de fe en virtud de orden del tribunal competente se presumen verdaderos, salvo prueba en contrario”. 

3.- Por otra parte, consta en estos autos en el “Certificado de Residencia emitido por AFP Capital”, que el domicilio de don…………, demandado de autos, es……………………………………,Villa Alemana, Quinta Región. Domicilio en el que se efectuó la primera notificación al demandado, según consta de la certificación efectuada por don Víctor Hernán Ormeño Aqueveque.

4.- Por su parte, el artículo 23 de la Ley 19968, incisos primero y segundo, establece: “ La primera notificación a la demandada se efectuará personalmente por un funcionario que haya sido designado para cumplir estafunción por el juez presidente del comité de jueces, a propuesta del administrador del tribunal. Dicho funcionario tendrá el carácter de ministro de fe para estos efectos. La parte interesada podrá siempre encargar, a su costa, la práctica de la notificación a un receptor judicial.
En los casos en que no resulte posible practicar la primera notificación personalmente, por no ser habida la personaa quien se debe notificar, y siempre que el ministro de fe encargado de la diligencia establezca cual es su habitación o el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesión o empleo y que se encuentra en el lugar del juicio, de lo que dejará constancia, se procederá a su notificación en el mismo acto y sin necesidad de nueva orden del tribunal, en la forma señalada en los incisos segundoy tercero del artículo 44 del Código 
de Procedimiento Civil”.
Normativa, que en los hechos, se aplicaron en la notificación efectuada con fecha 19 de Junio de 2014 por el citado funcionario del Tribunal de Familia de Quilpué.
5.- Asimismo, la misma norma anteriormente citada, en su inciso quinto, señala. “Las restantes notificaciones se practicarán por el estado diario, salvo que se trate de...