Evaluación Perdidas Economicas-SNIP

Evaluación de Pérdidas Económicas cuando se ejecuta obra sin registro de formatos: F-15 y F-16
Sistema Nacional Inversión Pública –PERÚ

METODOLOGIA BENEFICIO COSTO (B/C)
PRIMER CASO
SITUACIÓN MODIFICADA SIN REGISTRO O EVALUACIÓN PREVIA

SITUACION INICIAL (So) (Declaración de Viabilidad)
Supuestos:
1. Periodo deEjecución: 1 año T.C.O&M: 3%
2. Tasa Social de Dscto.: 11.00% T.C. Benef. 4%
3. Horizonte de evaluación: 11 años (ejecución: 01 año y beneficios: 10 años)

Flujos de beneficios y Costos Sociales:

PIP Base Año 0 Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
(en miles de soles)
Inversión -50,000
Costo deO&M -2,000 -2,060 -2,122 -2,185 -2,251 -2,319 -2,388 -2,460 -2,534 -2,610
Beneficios 11,000 11,440 11,898 12,374 12,868 13,383 13,919 14,475 15,054 15,656
Beneficio Social Neto -50,000 9,000 9,380 9,776 10,188 10,617 11,065 11,530 12,016 12,521 13,047

VANS: 12,054
TIRs: 16.11%


SITUACION MODIFICADO (Sm)
Supuestos:1. Monto de inversión: Se incrementa (por cambio de tecnología: suelo rocoso.) T.C. Invers. 35%
2. Costos de O&M: Se incrementa T.C.O&M: 5%
3. Beneficios económicos: Disminuye T.C. Benef. -5%
4. Periodo de Ejecución: Sin variación
5. Tasa Social de Dscto.: 11.00%
6. Horizonte de evaluación: 11 años (ejecución: 01 año y beneficios: 10 años)Flujos de beneficios y Costos Sociales:

PIP Modificado Año 0 Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
(en miles de soles)
Inversión -67,500
Costo de O&M -2,100 -2,163 -2,228 -2,295 -2,364 -2,434 -2,508 -2,583 -2,660 -2,740
Beneficios 10,450 10,868 11,303 11,755 12,225 12,714 13,223 13,751 14,302 14,874Beneficio Social Neto -67,500 8,350 8,705 9,075 9,460 9,861 10,280 10,715 11,169 11,641 12,134

VANS: -9,865
TIRs: 7.62%

Comparación de los Resultados: VANSsm - VANSso
-9,865 - 12,054 = -21,919
Determinación de la Pérdidas Económicas para el Estado:
Las pérdidas económicas ascienden a S/. 21,919 debido a una disminuciónde la rentabilidad social con la que fue declarada
la viabilidad. Por el aumento de la inversión y los costos y la disminución de los beneficios debido a un cambio en la
tecnología de ingeniería.

Si el resultado fuese que con las modificaciones los beneficios netos sociales son mayores que en la situación original
no procede informaral órgano de control respectivo.
CONCLUSIÓN:
Informar a Organo de control Interno

La estimación de las pérdidas económicas no es pertinente cuando la Unidad Ejecutora justifique, con evidencias concretas,
las demoras en el registro o evaluación previa de las modificaciones.
Igualmente, no procede si es que las modificacioneshan implicado una mejora en el diseño del PIP. En este caso, se
sustentará dichas mejoras con un informe de un especialista independiente.

METODOLOGIA BENEFICIO COSTO (B/C)
SEGUNDO CASO
SITUACIÓN MODIFICADA SIN REGISTRO O EVALUACIÓN PREVIA

SITUACION INICIAL (So) (Declaración de Viabilidad)
Supuestos:1. Periodo de Ejecución: 1 año T.C.O&M: 3%
2. Tasa Social de Dscto.: 11.00% T.C. Benef. 4%
3. Horizonte de evaluación: 11 años (ejecución: 01 año y beneficios: 10 años)

Flujos de beneficios y Costos Sociales:

PIP Base Año 0 Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
(en miles de soles)
Inversión...