Evaluacion comparativa de aplicaciones web entre j2ee y microsoft.net

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 142 (35378 palabras )
  • Descarga(s) : 12
  • Publicado : 15 de agosto de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
UNIVERSIDAD CATOLICA DE TEMUCO FACULTAD DE INGENIERIA

“Evaluación Comparativa de aplicaciones Web entre J2EE y Microsoft.NET”

por

MIGUEL ANGEL GARRIDO PINO

Trabajo de Título presentado a la Facultad de Ingeniería de la Universidad Católica de Temuco Para Optar al Título de Ingeniero de Ejecución en Informática Temuco, 2006 –

UNIVERSIDAD CATOLICA DE TEMUCO FACULTAD DE INGENIERIACOMISIÓN EXAMEN DE TITULO

Este Examen de Título ha sido realizado en la Escuela de Informática.

Presidente Comisión :

............................................................................... Sr. Oriel Herrera Gamboa Ingeniero Civil Industrial M / Informática Doctor (c) En Ciencias de la Computación

Profesor Guía:............................................................................... Sr. Gustavo Donoso Montoya Ingeniero Civil Informático

Profesor Informante :

............................................................................... Sr. Alejandro Mellado Gatica Ingeniero de Ejecución en Informática Magíster en Telecomunicaciones

Secretario Académico: Escuela de Informática............................................................................... Sr. Luís Alberto Caro Saldivia Ingeniero Civil en Informática

Temuco Enero 2006.

FACULTAD DE INGENIERÍA ESCUELA DE INGENIERÍA INFORMÁTICA

INFORME TRABAJO DE TÍTULO
TÍTULO ALUMNO : EVALUACION COMPARATIVA DE APLICACIONES WEB ENTRE J2EE
Y MICROSOFT.NET

: MIGUEL ANGEL GARRIDO PINO

En mi condición de profesor guía de este trabajo puedo efectuar las siguientesobservaciones: • El alumno Miguel Garrido, en el transcurso del desarrollo del proyecto, mostró una buena disposición al trabajo, fue constante en el desarrollo del mismo y obtuvo resultados. También, como profesor guía pienso que los temas podrían haberse trabajado desde una perspectiva más técnica y con mayor profundidad, en algunos aspectos. Por ejemplo, en las búsquedas de conceptos sobremotores es débil ya que no considera explícitamente los problemas de la sinonimia lo que pone en duda la rigurocidad de las pruebas realizadas en el estudio, haciendo que éste sea menos creible en su totalidad. Del mismo modo, las pruebas de rendimiento no presentan bases estadísticas explícitas lo que, de igual forma que en el caso de la sinonimia, le resta peso a los resultados. Los dos aspectosanteriores le restan méritos al esfuerzo desplegado y evidencian falencias en esta área específica, que pueden no ser relevantes en su vida profesional pero que en el marco del presente trabajo si lo son. Por último, el extenso informe es, en general, de buena calidad, pese a que presenta algunos problemas en cuanto a la síntesis, el uso de lenguaje técnico y la precisión de las referenciasbibliográficas, en algunos casos. En general pienso que si bien Miguel Garrido tiene los merecimientos necesarios para ser considerado Ingeniero de Ejecución podría haber obtenido logros mayores desde la perspectiva de focalizar y profundizar los aspectos relevantes del presente trabajo.









De acuerdo a estas consideraciones califico el desarrollo de éste Trabajo de Título connota 6,0 (seis coma cero). ________________________________ Gustavo Andrés Donoso Montoya Profesor Guía Temuco, 17 de enero del 2006

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE TEMUCO FACULTAD DE INGENIERÍA

INFORME TRABAJO DE TÍTULO

TÍTULO
ALUMNO

: “Evaluación Comparativa de aplicaciones WEB entre J2EE y Microsoft.NET”
: Miguel Angel Garrido Pino

En mi condición de profesor informante de estetrabajo puedo efectuar las siguientes observaciones:



El trabajo esta bien estructurado, detallado y se han usado las herramientas metodológicas de manera adecuada. Se han cumplido los objetivos. Esta investigación comparativa ha sido rigurosa tanto en el estudio teórico como el práctico.

• •

De acuerdo a estas consideraciones califico este trabajo con nota 7,0 (Siete coma cero)...
tracking img