Evaluacion Del Efecto De Dos Fertilizantes Organicos En El Cultivo De Tomate

EVALUACIÓN DEL EFECTO DE DOS FERTILIZANTES ORGANICOS LIQUIDOS SOBRE TRES VARIABLES EN EL CULTIVO DE TOMATE (Lycopersicum esculemtun M.) VARIEDAD RÍO GRANDE

Ing° Hailet Yeliset Nicolielly Matheus

Resúmen El presente trabajo evalúa el efecto de dos fertilizantes orgánicos líquidos sobre el crecimiento y desarrollo del tomate (Lycopersicum esculemtun M). Variedad Río Grande, en el FundoZamorano Campaña Admirable 1813. El diseño experimental fue completamente aleatorio, se emplearon siete (7) tratamientos con seis (6) niveles de dosificación y dos (2) repeticiones. Las evaluaciones se realizaron a los 15, 36 y 56 días luego del trasplante. Los tratamientos fueron: T0 = Ninguna dosis. T1 = 1 lt humus por cada 10 lt de agua. T2 = 2 lts humus por cada 10 lts de agua. T3 = 1 lt de té porcada 10 lt de agua. T4 = 2 lts de té por cada 10 lts de agua. T5 =1 lt de té + 1 lt humus por cada 10 lts de agua. T6 =2 lts de té + más 1 lt de humus por cada 10 litros de agua. La población es 210 plantas por bloque y el total del ensayo 420 plantas en 231 m2; entre hilera 1m y 0,5 mts entre planta. Se pudo demostrar que sí hay efecto favorable de los fertilizantes orgánicos. En este caso seobtuvieron: el Humus + el Té (20%) mostró valores superiores ya que las plantas tuvieron más altura, diámetro del tallo y emitieron mayor número de hojas a los 15, 35 y 56 días de evaluación, en comparación con las plantas sin fertilizante orgánico (To), en un segundo lugar se ubicó el Humus al (20%) demostrando resultados comparativos al mejor tratamiento. Palabras claves: Tomate (L. e. M.), Humuslíquido de lombriz roja Californiana (E.f.S), Té de Bosta (Estiércol de Bovino), Fertilización Orgánica. Resúmen The present work evaluates the effect of two organic liquid fertilizers on the growth and development of the tomato (Lycopersicum esculemtun M). Variety Big Rio, in the Property in the country Admirable Zamorano Campaña 1813. The experimental design was completely random, seven (7)treatments were used by six (6) levels of dosing and two (2) repetitions. The evaluations were realized to 15, 36 and 56 days after the transplant. The treatments were: T0 = No dose. T1 = 1 lt humus for every 10 lt of water. T2 = 2 lts humus for every 10 lts of water. T3 = 1 lt of tea for every 10 lt of water. T4 = 2 lts of tea for every 10 lts of water. T5 =1 lt of tea + 1 lt humus for every 10 lts ofwater. T6 =2 lts of tea + more 1 lt of humus for every 10 liters of water. The population is 210 plants For block and the total of the test 420 plants in 231 m2; between row 1m and 0,5 mts between plant. It was possible to demonstrate that yes there is favorable effect of the organic fertilizers. In this case they were obtained: the Humus + the Tea (20 %) showed top values since the plants had moreheight, diameter of the stem and issued

major number of leaves to 15, 35 and 56 days of evaluation, in comparison with the plants without organic fertilizer (To), in the second place the Humus was located to (20 %) demonstrating comparative results to the best treatment. Key words: Tomato (L. and. M.), liquid Humus of red Californian worm (E.f. S), Tea of Muck (Manure of Bovine), OrganicFertilization

INTRODUCCIÓN
Para atender la creciente demanda de alimentos, se ha establecido como alternativa el uso de fertilizantes orgánicos, que además de promover prácticas que preservan los recursos naturales y la biodiversidad (Porter Humpert, 2000), beneficien directamente a los sistemas de producción a partir de los materiales biodegradables. El cultivo de tomate con fertilizaciónorgánica es capaz de producir frutos de excelente calidad además de cumplir con los estándares de inocuidad alimentaria. Por otra parte, en años recientes, la demanda de productos desarrollados orgánicamente se ha incrementado, debido a que los abonos orgánicos permiten como medios de crecimiento mejorar las características cualitativas de los vegetales consumidos por el hombre (Tourat, 2000). En...