evaluacion personaje de ” Twelve Angry Men (1957).

FUNDACION UNIVERSITARIA SAN MARTIN.
Facultad de contaduría Pública.



Taller:
” Twelve Angry Men (1957).


Presentado por:
Grupo
“Just it time”.
Leidy johana Ramirez.
Lady Botero.
Angie Estupiñan Díaz.
Ricardo Estupiñan.
Angélica Baquero.



Cali –Colombia
10/03/2013.

Twelve Angry Men (1957).
Personaje N° 11.

George Voskovec.

Taller
1)Mencione el numero deveces que cambia de veredicto,justificando el motivo por el cual la cambia
Nuestro personaje interpretado por el señor George voskovec, se reúne en una mesa de dialogo con 11 jurados más para determinar por medio de una decisión unánime la inocencia o culpabilidad de un joven de 18 años acusado de cometer un crimen, llevándolo hacia la muerte a su padre, el joven ya mencionado lo acusan dehomicidio en 1°grado ,este personaje se caracterizó por ser analítico ,serio, amable ,modesto y de poco habla en el comienzo del debate se sentó, permanece sentado sin pronunciar palabra esperando a el presidente del debate para que dé inicio, luego se levanta va al baño y regresa en pocos minutos regreso secándose las manos ,se retira en saco toma su lugar que le corresponde en la mesa cuyopuesto es el número 11.
Durante el debate se presentaron aproximadamente 5 votaciones de las cuales el personaje cambio de veredicto una sola vez.
Las cuales las 2 primeras el personaje mantuvo en su postura de que el acusado era culpable por las siguientes razones:
Primera votación: el personaje Nº 11 considera que es culpable

 Porque argumenta que la señora que vive frente a la casadel suceso vio comerte el crimen, él menciona la hora de discusión entre el acusado y el asesinado; según un testigo de los hechos.
 El comenta que el simple detalle de la navaja como lo describió otro personaje, fue lo suficientemente importante porque el fiscal le dedico un día entero al asunto de la navaja.

Segunda votación: el personaje Nº 11 continua en su postura sobre que esculpable.

 Interviene para corregir al número 10 quien menciona una frase incorrecta refiriéndose al chico que era ignorante y insinuando que: - siquiera habla correctamente- el personaje numero 11 comenta que se pronuncia : - ni siquiera, eso era hablar correctamente –
 El personaje da lugar a leer unas notas que ha tomado de los análisis que se han realizado después de la segunda votación.Aquí sus notas y comentarios reflejan al nueva posición frente a los veredictos anteriores sobre la culpabilidad del acusado; ya que las observaciones que realizo el arquitecto o el personaje numero 8 lo condujo a un análisis más detallado sobre el crimen cometido. Finalmente estos análisis lo llevan a manifestar que existían motivos para una duda razonable y no considerar culpable alacusado. Replicando de antemano sobre las horas, la vecina del frente y los gritos que en repetidas ocasiones se da en estas calles.

Tercera votación: el personaje cambia su votación de culpable a inocente por las siguientes razones:

 El entra a debatir el porqué cambio su votación, siendo cuestionado por otros personajes; así entonces el argumenta que tiene una duda razonable.
 Tambiénmenciona durante la exposición del plano, que en 15 segundos era imposible que el testigo hubiera logrado ver al joven acusado cuando salía del departamento por las escaleras.
 También da un aporte sobre este mismo testigo que de hecho cuando lo fueron a subir al estrado, caminaba con dificultad y para subir al estrado tuvieron que ayudarlo.
Durante las siguientes 2 votaciones el personaje semantiene firme en su postura y da argumentos contundentes al resto de los jurados sobre su posición a dicha decisión.
Después de la demostración de los 15 segundos para el testigo llegar hasta donde estaba el acusado, se pide que retomen de nuevo el debate.

 El Nº 11 toma la palabra, pide permiso para hablar y es cuestionado por el Nº 10 el comenta que su educación lo lleva a...