Evaluación del comportamiento de doce cultivares de musa spp, inoculados con mycosphaerella fijiensis morelet. agente causal de la sigatoka negra

“Evaluación del comportamiento de doce cultivares de Musa spp, inoculados con Mycosphaerella fijiensis Morelet. agente causal de la Sigatoka negra.”
Galo Cedeño García1.; Marat Rodríguez Moreira2. Colaboradores: Carmen Suárez3.; Danilo Vera3& Carlos Fadda4.

Resumen
La presente investigación tuvo como objetivo determinar el comportamiento de doce cultivares de Musa spp frente a la Sigatokanegra mediante pruebas de inoculación artificial en condiciones de laboratorio e invernadero. Los cultivares estudiados se colectaron en zonas productoras de El Carmen (provincia de Manabí) principal zona platanera, y La Maná (provincia de Cotopaxi) en donde el principal cultivar explotado es el Orito: Barraganete (AAB), Dominico (AAB), Dominico – Hartón (AAB), Dominico gigante (AAB), Dominiconegro (AAB), Limeño (AAB), Maqueño verde (AAA), Williams (AAA), Gros Michel (AAA), Filipino (AAA), Guineo de jardín (AAA) y Orito (AA). Para el experimento en invernadero se utilizaron vitroplantas de 10 semanas de edad que se inocularon con suspensiones de micelio de M. fijiensis a una concentración de 1,5 x 105 ufc/mL, en el envés de la segunda hoja completamente expandida. Para la prueba delaboratorio, se recolectaron fragmentos de hojas de 3 x 3 cm de la segunda hoja completamente expandida procedente de plantaciones establecidas en campo. Se lavaron con agua estéril y se colocaron en cajas petri que contenían medio agar-agua semilíquido (2 g agar/L). Estos fragmentos se inocularon con una concentración de 4000 conidios/mL de M. fijiensis obtenidos en medio de cultivo PDA-V8 (25 mL deV8/L) de 20 días de edad. En ambos ensayos se midió el Periodo de Incubación (PI), Tiempo de Evolución de los Síntomas (TES) y el Tiempo de Desarrollo de la Enfermedad (TDE), de acuerdo a la escala descrita por Fouré en 1985. Además en la prueba de fragmentos de hoja se calculó el número de lesiones que aparecieron sobre el fragmento, 12 y 16 días después de la inoculación. Para ambosexperimentos se utilizó un Diseño Completamente al Azar (DCA) y para la comparación de medias se usó el test de Scott & Knott al 5% de probabilidades, usando 8 observaciones (cajas y vitroplantas) por tratamiento (cultivar). De acuerdo a las medias y a la desviación estándar de la variable Tiempo de Desarrollo de la Enfermedad (TDE), se categorizó a los cultivares en Resistentes, Medianamente resistentes ySusceptibles. Estas categorías se las obtuvo mediante el intervalo de X±S (0,4881). Los cultivares mostraron el mismo comportamiento, independientemente del inóculo (conidios y micelio) y del tipo de substrato inoculado (fragmentos de hojas y vitroplantas). Los cultivares Orito (AA) y Limeño (AAB) se comportaron como Resistentes. El Maqueño verde (AAA), Dominico – Hartón (AAB), Dominico (AAB),Dominico negro (AAB), Dominico gigante (AAB) y Barraganate (AAB) reaccionaron como Medianamente resistentes y finalmente los Cultivares de Banano, Guineo de jardín (AAA), Filipino (AAA), Gros Michel (AAA) y Williams (AAA), resultaron ser los más Susceptibles a la Sigatoka negra. Esta información permitirá diseñar asociaciones intraespecíficas para reducir el impacto de la enfermedad en loscultivares susceptibles.

Summary
The present research focused on determining the behavior of twelve cultivars of Musa spp against the disease under artificial inoculation. Cultivars under study were collected from growing areas in El Carmen (Manabí province), main plantain region, and La Mana (Cotopaxi province) where a larger diversity was found, with the Orito as the main cultivated cultivar:Barraganete (AAB), Dominico (AAB), Dominico - Hartón (AAB), Dominico gigante (AAB), Dominico negro (AAB), Limeño (AAB), Maqueño verde (AAA), Williams (AAA), Gros Michel (AAA), Filipino (AAA), Guineo de jardín (AAA) and Orito (AA). For shadehouse experiment 10 weeks old in vitro plants were inoculated with mycelia suspensions (1.5 x 10 5 cfu/mL) on the underside of the second fully expanded leaf. For...