Evaluación Eia Region De Coquimbo

Comparación de metodologías de evaluación en Estudios de Impacto Ambiental, localizados en la región de Coquimbo



Metodología de evaluación
En el siguiente cuadro n°1, se presentan los tres proyectos seleccionados en la región de Coquimbo, con sus respectivas metodologías y características principales para su posterior análisis.
Cuadro n°1: identificación de metodologías y característicasde los proyectos.
Nombre del proyecto | Ampliación relleno sanitario El Panul | Parque eólico Talinay | Proyecto Minero Tres Valles |
Metodología utilizada | Matriz simple | Matriz de Leopold | Matriz Simple |
Características | Corresponde a una matriz simple porque la aplicación de las matrices utilizadas relaciona las actividades del proyecto y los componentes ambientales, en unarelación causa-efecto.Las etapas de evaluación de impactos en componentes ambientales son: * Identificación: se hace un registro de impactos. * Evaluación preliminar: por medio de dos criterios: “valor ambiental del recurso” y “magnitud del impacto” * Evaluación definitiva: se suman nuevos criterios: carácter, certidumbre, naturaleza, tipo de efecto, duración, plazo y reversibilidad.La metodologíade evaluación busca una argumentación en la presentación de alcances, características, efectos e interacciones de cada impacto de acuerdo a los componentes ambientales.La identificación de impactos se realizó para los siguientes componentes ambientales: medio físico, biótico, social, construido y perceptual. | Menciona que: “La valoración ambiental deriva de la superposición de la información delas obras y acciones con aquellos componentes ambientales relevantes” (KAS, 2008).Establece carácter del Impacto (CI): Consiste si el impacto de la acción sobre el componente ambiental evaluado es posible o negativo, va de valores -1, 0 y 1Define 2 tipos de área de influencia una directa (AID): las primeras 125 hectáreas donde están emplazadas las principales instalaciones y área de influenciaindirecta (AII): contempla la superficie total del terreno unas 6000 hectáreas.Los resultados entregados en el cruce de variables realizados en la matriz, arrojan que este proyecto tiene impactos negativos concentrados en unos pocos aspectos del proyecto, y que están relacionados principalmente con calidad y uso del suelo, flora y fauna y calidad y fragilidad del paisaje.Presenta análisis deimpacto a las variables de suelo, vegetación, fauna, arqueología y paisaje. | La evaluación se realiza a partir de la comparación entre el escenario original y la proyección de los posibles efectos de las actividades que el proyecto contempla en cada una de sus etapas. Para los efectos de predicción y evaluación se contrastan cada uno de los elementos del medio ambiente caracterizado y analizadosen la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, según corresponda.Para cada componente ambientas que podría resultar afectado, utilizando parámetros semicuantitativos establecidos en escalas relativas, abarcando áreas como el carácter, intensidad, grado deperturbación, valor ambiental, riesgo de ocurrencia, extensión, duración, reversibilidad y finalmente la calificación ambiental y la jerarquización de los impactos. |
Fuente: elaboración propia.
Comparación de resultados de evaluación según la metodología planteada en cada proyecto

El proyecto de Ampliación de relleno sanitario El Panul, se basa en la metodología de matriz simple, la cual sedesarrolla mediante una serie de etapas en donde se evalúa cada impacto en el componente ambiental que afecta. La calificación de impactos es de manera individual y se lleva a cabo mediante la valoración de distintos criterios de evaluación. De esta manera se tiene:

1. Identificación de impactos: registro de los impactos, además de determinar las etapas de habilitación (instalación de faenas y...