Evolución Histórica De La Teoría De La Prueba

TEORÍA DE LA PRUEBA


NOMBRE: Adrián Racines M.

BREVE HISTORIA DE LAS PRUEBAS JUDICIALES

Existen cinco fases principales en la evolución de las pruebas judiciales: La fase étnica o primitiva, la fase religiosa o mística, caracterizada por poseer influencias de los derechos germánico primero y canónico después, la fase legal o de tarifa legal,llamada así por someter a la prueba a una especie de valoración, la fase sentimental o de la íntima convicción moral y es originaria de la Revolución Francesa y la fase científica, que es la que consta en los códigos procesales actuales.

La primera etapa llamada étnica recibe ese nombre debido a que las pruebas antiguamente eran caracterizadas por rasgos propios de cada cultura en los diversoslugares en que se encontraban y eran meramente de orden empírico. Es correcto decir que corresponde a una época de la humanidad en que no existía todavía en ninguna sociedad un sistema probatorio judicial propiamente dicho.

Las demás etapas de la evolución de la prueba corresponden a la época post- caída del Imperio Romano. Roma había creado un sofisticado y fuerte sistema judicial, pero tras sucaída, barbaries y fanatismo religioso condujeron todo ese progreso judicial a un retroceso, donde se dieron procesos judiciales totalmente absurdos.

* Las pruebas judiciales en Grecia y Roma:

Refiriéndonos a Grecia es menester marcar el aporte de Aristóteles, en su estudio a la retórica, el aporte sobre la concepción lógica de la prueba, examinándola por sus aspectos intrínseco yextrínseco, clasificándola en propia, impropia, artificial y no artificial; y concluyendo que la misma está constituida por el silogismo y la inducción. En Grecia se promovía la oralidad, también la carga de la prueba correspondía a las partes y como excepción al juez. Las pruebas de mayor importancia fueron las testimoniales las documentales y los juramentos. Para la valoración de la prueba no existíatarifa legal, esta se valoraba por medio de la crítica lógica y razonada, ésta crítica se basaba en el principio aristotélico de la probabilidad de error en la percepción del mundo real de un sujeto que tenga sus sentidos alejados del mismo.

Respecto a Roma, se enuncian tres etapas de evolución en cuanto al proceso y a la administración de justicia: El antiguo proceso, donde el juez eraárbitro con absoluta libertad de valorar las pruebas. En la fase del antiguo proceso romano, el juez tenía el carácter de árbitro, hasta podría decirse, de funcionario privado, que tenía plena libertad para apreciar y valorar las pruebas. La prueba se basaba caso en su totalidad en el testimonio e imperaba el sistema de la libre apreciación. La fase del procedimiento, donde el juez deja de ser árbitropara representar al Estado en la administración de justicia. El juez podía determinar a quién le correspondía la carga de la prueba pero también tenía menos libertad de apreciarla y valorarla; no hubo un sistema completo de reglas probatorias que vincularan al juez. La carga de la prueba correspondía al actor, pero la prueba de excepciones correspondía al demandado. Por último está el periodojustinianeo, que aportó con textos legales que permitieron fundar la lógica de la prueba mediante el Derecho Canónico, se mantiene los medios probatorios del anterior periodo, empero, se puede observar aquí una cierta regulación legal de las pruebas (aunque aún muchos en sus textos favorecían la libre apreciación de la prueba por parte del juez). Era un sistema mixto, pero con preponderancia de lolegal sobre el arbitrio libre del juez. Hay reglas sobre la carga de la prueba, aparece el principio contradictorio y el demando contaba con un eficaz sistema de defensa y el derecho a excepciones. En el Derecho Romano, se hallan los principios esenciales que forman el sistema probatorio de la civilización occidental.

* Las pruebas judiciales en la Europa posterior al Imperio Romano:

La...