Evolucion de ied en mexico

Economía, Sociedad y Territorio, Dossier especial, 2004, 185-237

185

La inversión extranjera directa en los estados de México: evolución reciente y retos futuros
PABLO MEJÍA REYES*

Abstract This paper analyses the recent FDI dynamics in Mexico and the Mexican states. In particular, it studies the statistical correlation among the FDI flows to the states of this country and othervariables related to the market expansion possibilities, the quality of the production factors, the government policies and their effectiveness, the political or labour stability, and the public security. Our results suggest that the market expansion possibilities have been a major determinant of FDI flows, while the other factors have had a mild role at most. Keywords: foreign direct investment, marketexpansion possibilities, production factors, government policies, political and labour stability, public security. Resumen Este documento analiza la evolución reciente de la IED en México y en sus distintos estados. Específicamente se estudia la correlación estadística entre los flujos de IED a los estados del país y variables que miden el potencial del mercado, la calidad de los factores de laproducción, las políticas gubernamentales y su efectividad, y la estabilidad política o laboral y la seguridad pública. Los resultados sugieren que el potencial de mercado ha sido un factor importante en la atracción de IED, en tanto que los demás factores han tenido un papel modesto en el mejor de los casos. Palabras clave: inversión extranjera directa, potencial de mercado, factores productivos,políticas gubernamentales, estabilidad política y laboral, seguridad pública, estados de México.

* El Colegio Mexiquense, correo-e: pmejia@cmq.edu.mx.

estdossier_6.pmd

185

09/05/2005, 04:32 p.m.

186

Mejía Reyes, P.: La inversión extranjera directa en los estados

Introducción1 Las últimas dos décadas han presenciado una transformación profunda de la economía mundial. Ante laevidencia creciente sobre las dificultades de los modelos de desarrollo vigentes para generar crecimiento y bienestar para la población –y bajo el auspicio y presión de los organismos financieros internacionales–, se inició la transformación económica de la mayoría de los países del mundo a principios de la década de los ochenta. La ineficiencia productiva y atraso tecnológico resultantes de laspolíticas proteccionistas y la excesiva intervención del gobierno en la economía; el problema de sobreendeudamiento público para dinamizar la economía; la formación de monopolios y oligopolios en los mercados protegidos; la discrecionalidad e irracionalidad en la política económica sobre todo en los regímenes populistas, y los episodios de crisis y la incapacidad de los mercados domésticos parasostener el crecimiento fueron algunos de los argumentos empleados para iniciar la transformación de la economía mexicana.2 Las reformas económicas llevadas a cabo para tal efecto se sustentaron en el argumento de que había que convertir al mercado en el asignador de los recursos económicos dado que, de acuerdo con el planteamiento neoclásico, la competencia entre los agentes económicos genera mayoreficiencia y da transparencia a las decisiones de los últimos. Así pues, las políticas de cambio estructural, como se les denominó, incluyeron la liberalización comercial y del flujo de capitales, la desregulación de los mercados domésticos incluyendo la liberalización de precios, y la privatización de la economía, entre otras. En este contexto, se esperaba que la apertura comercial convirtiera alcomercio internacional en el nuevo motor del crecimiento. Los mercados externos permitirían superar las limitaciones del mercado doméstico para impulsar la actividad productiva, en tanto que la apertura comercial favorecía la eficiencia de las empresas y contribuiría a reducir la tasa de infla1 Elaborado para el coloquio La economía del estado de México en el contexto del siglo XXI, organizado...