Evolucion de los DDHH (resumen)
Páginas: 8 (1855 palabras)
Publicado: 1 de octubre de 2013
DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.
Dentro del tema de las relaciones entre el DIT y el DI hay dos subtemas:
1) Dilucidar si se trata de dos sistemas distintos o de uno solo;
2) La solución al complejo problema de la vigencia y aplicabilidad de uno (DIT) en el otro (DI) y la decisión acerca de la jerarquía de ambos.
Desde el punto de vista del DIT es sencillo porque hay unprincipio que establece que el modo en que cada Estado pone en vigencia el DIT en su territoio es una cuestión delegada al DI de cada país, siempre y cuando al hacerlo no se violen obligaciones internacionalmente asumidas.
Los Estados no pueden invocar su DI para incumplir dichas obligaciones.
Los Estados deben adecuar la legislación interna para cumplir con esos compromisos.
Desde el puntode vista del DI (constitucional) no hay un criterio único, ni su interpretación es pacífica, ya que los países han adoptdo soluciones distintas, y a veces opuestas, frente a un mismo problema.
Esto trajo varios problemas hata que los proyectos de nación individualista son dejados de lado y comenzó la cooperación internacional en dos áreas fundamentales en forma paralela:
* La integracióneconómica y
* Los Derechos Humanos.
Luego de la 2ª Guerra Mundial comenzaron a gestarse dos procesos que reavivaron La discusión de la doctrina iuspublicista sobre el sobre el viejo tema de las relaciones entre el DIT y el DI.
La Carta de la ONU plantea como propósito fundamenrtal de esta Organización “fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio deigualdad de derechos y al de la libre detereminación de los pueblos y realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico, social, cultural y humanitario y en el desarrollo y estímulo del respeto a los DDDHH y a las libertades fundamentales de todos.
Esas relaciones de amistad y cooperación dieron por resultado el surgimiento de dos nuevas ramas delDIP
* Derecho de la Integración o Comunitario
* DIDH
El Derecho de la Integración y su versión más evolucionada nace del DIP, pero inmediatamente se separa de él, ya que los órganos que gobiernan los distintos sistemas de integración generan normas que conforman el llamado “derecho secundario” (por oposición a los tratados constitutivos que forman el “derecho primario”).
Como productode ese fenómeno el DIP continúa regulando sólo los tratados constitutivos de los sistemas de integración, mientras que todo el resto adquirió autonomía normativa, científica y académica.
Así, en Europa, después de la Carta de las Naciones Unidas se inició un proceso de integración a través de la
* Comunidad Europea del Carbón y el Acero (CECA)
* Euratón
* Comunidad Económica EuropeaTambién en el continente Americano tenemos como muestra de la integración:
* NAFTA (para los Estados del Norte)
* PACTO ANDINO (hoy Comunidad Andina creado por los países del sector norte de América del Sur)
* MERCOSUR (Mercado Común del Sur, por los países del cono sur).
En el marco de los DDHH la evolución se dio en forma paralela entre el sistema universal auspiciado por la ONU y lossistemas regionales.
El sistema Universal se fue enriqueciendo, completando y perfeccionando paulatinamente, pasando de la DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS (1948) al PACTO DE DERS CIVILES Y POLITICOS y PACTO DE DERS. ECONOMICOS SOC Y CULTURALES (1966), y con ellos a la creación de diversos órganos de control.
El sistema Europeo comenzó a gestarse en 1950 (por Acuerdo Europeopara la Salvaguarda de las Libertades Fundamentales. “Tratado de Roma”), que instituyó la “Comisión Europea” y la “Corte Europea de DD HH”.
En América el proceso de integración comenzó en 1959 mediante la creación de la COMISION INTERAMERIANA DE DDHH con el objeto de recibir denuncias y comunicaciones sobre violaciones a esos derechos.
En 1969 se celebró la CONVENCION AMERICANA DE DDHH o...
Dentro del tema de las relaciones entre el DIT y el DI hay dos subtemas:
1) Dilucidar si se trata de dos sistemas distintos o de uno solo;
2) La solución al complejo problema de la vigencia y aplicabilidad de uno (DIT) en el otro (DI) y la decisión acerca de la jerarquía de ambos.
Desde el punto de vista del DIT es sencillo porque hay unprincipio que establece que el modo en que cada Estado pone en vigencia el DIT en su territoio es una cuestión delegada al DI de cada país, siempre y cuando al hacerlo no se violen obligaciones internacionalmente asumidas.
Los Estados no pueden invocar su DI para incumplir dichas obligaciones.
Los Estados deben adecuar la legislación interna para cumplir con esos compromisos.
Desde el puntode vista del DI (constitucional) no hay un criterio único, ni su interpretación es pacífica, ya que los países han adoptdo soluciones distintas, y a veces opuestas, frente a un mismo problema.
Esto trajo varios problemas hata que los proyectos de nación individualista son dejados de lado y comenzó la cooperación internacional en dos áreas fundamentales en forma paralela:
* La integracióneconómica y
* Los Derechos Humanos.
Luego de la 2ª Guerra Mundial comenzaron a gestarse dos procesos que reavivaron La discusión de la doctrina iuspublicista sobre el sobre el viejo tema de las relaciones entre el DIT y el DI.
La Carta de la ONU plantea como propósito fundamenrtal de esta Organización “fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio deigualdad de derechos y al de la libre detereminación de los pueblos y realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico, social, cultural y humanitario y en el desarrollo y estímulo del respeto a los DDDHH y a las libertades fundamentales de todos.
Esas relaciones de amistad y cooperación dieron por resultado el surgimiento de dos nuevas ramas delDIP
* Derecho de la Integración o Comunitario
* DIDH
El Derecho de la Integración y su versión más evolucionada nace del DIP, pero inmediatamente se separa de él, ya que los órganos que gobiernan los distintos sistemas de integración generan normas que conforman el llamado “derecho secundario” (por oposición a los tratados constitutivos que forman el “derecho primario”).
Como productode ese fenómeno el DIP continúa regulando sólo los tratados constitutivos de los sistemas de integración, mientras que todo el resto adquirió autonomía normativa, científica y académica.
Así, en Europa, después de la Carta de las Naciones Unidas se inició un proceso de integración a través de la
* Comunidad Europea del Carbón y el Acero (CECA)
* Euratón
* Comunidad Económica EuropeaTambién en el continente Americano tenemos como muestra de la integración:
* NAFTA (para los Estados del Norte)
* PACTO ANDINO (hoy Comunidad Andina creado por los países del sector norte de América del Sur)
* MERCOSUR (Mercado Común del Sur, por los países del cono sur).
En el marco de los DDHH la evolución se dio en forma paralela entre el sistema universal auspiciado por la ONU y lossistemas regionales.
El sistema Universal se fue enriqueciendo, completando y perfeccionando paulatinamente, pasando de la DECLARACION UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS (1948) al PACTO DE DERS CIVILES Y POLITICOS y PACTO DE DERS. ECONOMICOS SOC Y CULTURALES (1966), y con ellos a la creación de diversos órganos de control.
El sistema Europeo comenzó a gestarse en 1950 (por Acuerdo Europeopara la Salvaguarda de las Libertades Fundamentales. “Tratado de Roma”), que instituyó la “Comisión Europea” y la “Corte Europea de DD HH”.
En América el proceso de integración comenzó en 1959 mediante la creación de la COMISION INTERAMERIANA DE DDHH con el objeto de recibir denuncias y comunicaciones sobre violaciones a esos derechos.
En 1969 se celebró la CONVENCION AMERICANA DE DDHH o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.