Evolucion del crecimiento economico de las regiones

Evolución del crecimiento económico de las regiones españolas

Introducción

El presente ensayo, concebido como trabajo práctico sobre un tópico de economía regional, para la asignatura optativa de Economía Regional del tercer curso de la Licenciatura en Economía de la Universidad de Cantabria, tiene como objetivo el estudio del crecimiento económico de las regiones españolas. En estesentido, siguiendo las directrices marcadas por el profesor de la asignatura, así como del alumno tutor, el objetivo fundamental del mismo, es explicar según el Modelo de Robert Barro, los factores del crecimiento económico de las comunidades autónomas españolas (CC.AA). Para ello, vamos analizar la correlación de diferentes variables a todas las regiones, con el objetivo de explicar si las mismasexplican la evolución económica o por el contrario, existen otras variables que son independientes. Así tomaremos como base el cálculo del pib per cápita

2. Estudio de los datos iniciales

Tal y como hicimos a principio de curso en las primeras prácticas en el aula de informática, calculamos el PIB per capita de las diferentes CC.AA españolas, a partir de una serie de datos procedente del INE.Así obtendremos una tabla como la que podemos ver a continuación:

Comunidad Autónoma | PIB PER CAPITA (en miles de €) | PIB PER CAPITA (en miles de €) | crecimiento relativo PIB PER CAPITA |
| 1998 | 2005 | |
| Valor | Índice España = 1 | indice logaritmico | Valor | Índice España = 1 | indice logaritmico | |
ANDALUCÍA | 9576 | 0,74 | -0,30 | 15615 | 0,78 | -0,25 | 0,120 |ARAGÓN | 14016 | 1,09 | 0,08 | 21454 | 1,07 | 0,07 | 0,063 |
ASTURIAS | 11468 | 0,89 | -0,12 | 17716 | 0,88 | -0,12 | 0,080 |
BALEARS (ILLES) | 15775 | 1,22 | 0,20 | 22600 | 1,13 | 0,12 | 0,046 |
CANARIAS | 12140 | 0,94 | -0,06 | 18407 | 0,92 | -0,09 | 0,107 |
CANTABRIA | 11964 | 0,93 | -0,08 | 19836 | 0,99 | -0,01 | 0,011 |
CASTILLA Y LEÓN | 11987 | 0,93 | -0,07 | 19075 | 0,95 | -0,05 |0,052 |
CASTILLA-LA MANCHA | 10791 | 0,84 | -0,18 | 15651 | 0,78 | -0,25 | 0,106 |
CATALUÑA | 15662 | 1,21 | 0,19 | 23861 | 1,19 | 0,17 | 0,069 |
COMUNITAT VALENCIANA | 12558 | 0,97 | -0,03 | 18570 | 0,93 | -0,08 | 0,210 |
EXTREMADURA | 8115 | 0,63 | -0,46 | 13656 | 0,68 | -0,38 | 0,064 |
GALICIA | 10376 | 0,80 | -0,22 | 16406 | 0,82 | -0,20 | 0,071 |
MADRID | 17272 | 1,34 | 0,29 | 26198 |1,31 | 0,27 | 0,071 |
MURCIA | 10864 | 0,84 | -0,17 | 16935 | 0,84 | -0,17 | 0,075 |
NAVARRA | 16469 | 1,27 | 0,24 | 25310 | 1,26 | 0,23 | 0,074 |
PAÍS VASCO | 15589 | 1,21 | 0,19 | 25517 | 1,27 | 0,24 | 0,098 |
RIOJA (LA) | 15033 | 1,16 | 0,15 | 21602 | 1,08 | 0,07 | 0,038 |
Total Nacional | 12918 | 1 | 0 | 20061 | 1 | 0 |   |

En consecuencia con los datos de la tabla anterior,podemos afirmar que la hipótesis de que las regiones más “pobres” tienen una tasa de crecimiento mayor que las regiones más “ricas” parece no cumplirse o ser inconsistente; para ello no hay mas que observar las tasa de crecimiento de las regiones para el periodo 1998-2005 y el nivel de partida en el año 1998 de estas mismas. Por lo tanto, esta deducción no hace

más que reafirmar el módelo deLucas y Rebelo, que establece que las tasas de crecimiento de un país o determinada región es independiente de los niveles de PIB de los que se parta.

A continuación presento el gráfico de dispersión sobre los datos anteriores:

Observando la regresión, se puede apreciar como la relación entre las variables es negativa. Además, podemos afirmar que las mismas están poco correlacionadas, con locuál, la hipótesis de la que partimos al principio vuelve a ser rechazada ya que vemos que las CC.AA que tienen un mayor crecimiento no siempre cumplen la premisa de partir de unos niveles de PIB per cápita bajos.

3. Introducción de variables

Con el objetivo de intentar llegar a los factores que explican el crecimiento económico de las regiones españolas durante el período comprendido...